Re: Это черезчур...
>Демократия в латинской Америке это одно, в США - совсем другое. В общем случае при демократии больше воруют.
Демократия - исторически весьма недавнее явление.
Если не рассматривать античность (Греция, Рим, где, кстати, свободных граждан было меньшиноство, а большинство рабы, да и РИм, как известно, победил и завоевал Грецию, после чего успершно преобразовался в империю, где от демократии были лишь чисто формальные остаточные элементы), первые проявления демократии современного вида - это США с 1776 года и Франция после Великой Французской революции. Ну нельзя же считать демократией (современного вида) британский парламентаризм, где право голосования было у долей процента населения.
Причем США до индустриализации, последовавшей за войной Севера и Юга - захудалая аграрная страна.
А во Франции сразу после революции - да-да, д-р Гильотен и его устройство (причем и он его на своей шее испытал). А потом Директория - разгул воровства, сравнимый разве что с ельцинской Россией. А за Директорией - Наполеон, блистательный, хотя и недолгий (около 15 лет) период, когда демократией и не пахло. Потом Реставрация Бурбонов. Потом демократия вида "скорей, минута дорога, меня уж ждут у пирога" (предвыборная речь кандидата в депутаты в изложении Беранже). Потом Наполеон III, и только после поражения 1871 года - четвертая республика, демократия современного типа наконец-то. Которую французы после ВМВ несколько урезали в пользу президента в 5-й республике.
>Вообще Цеттерлинг в "Нормандии 1944" деликатно пишет, что вообще наверное солдаты демократии лучше солдат диктатуры, но в случае Германия vs. западные союзники имеет место исключение, подтверждающее правило хе-хе.
Хммм ... солдаты Наполеона были для своего времени наилучшими. Демократией при Наполеоне и не пахло - жесточайшая цензура прессы, декоративный псевдопарламент. Причем Наполеон был еще и жутко работоспособен и очень многие документы не только сам принимал, но и писал лично.