| От | NetReader | |
К | СБ | |
Дата | 11.05.2008 16:39:28 | |
Рубрики | WWII; | |
Ре: Небольшая добавка
> Есть. Во-первых "модель" полностью высосана из пальца и прямо игнорирует приведенные автору факты.
"Модель" основана на немецкой статистике попаданий. Наша статистика (как оказалось) примерно такая же, в чем проблема?
>Во-вторых, если разница почти в полтора раза - это хорошее согласование, то я могу только посмеяться.
Ну да, "полтора раза" - это гораздо весомее звучит, чем "один процент". Можете смеяццо.
> В-третьих, посмотрите на перечисленные типы сбивавшихся самолетов. Хорошо подумайте. И заканчивайте передергивать.
Читайте мой ответ Мугинову
> (Подсказка: попасть в одномоторный бомбардировщик, а тем более в истребитель, немного сложнее, чем в летящую по прямой "крепость", потому как они, сцуки, склонны маневрировать.)
Хинт: "крепости" сильно здоровые, сцуко, и огрызаются далеко и больно.