| От | Cat | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Бурлак | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 22.12.2008 14:37:59 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Было бы лучше однозначно
Конечно, Гудериана не остановили бы, но потрепали сильнее и выиграли время при примерно тех же потерях (благо местность позволяла). Как итог - была вероятность удержать фронт по Днепру, т.е. не было бы киевского котла (а было бы что-то вроде "Тайфуна", но на рубеже Днепра). Главное преимущество Жукова над Павловым - он обеспечил бы более адекватную боеготовность, не следуя принципу "жираф большой-ему видней", и уж точно бы не прохлопал удар из брестского выступа. Он бы сохранил общее управление в первые несколько дней (самые критические). Ну а дальше - было бы примерно то же самое.