>На белую армию в этом смысле надежды было мало, ибо верховодили в ней все те же деятели Февраля, а как они управляют государством, великолепно показал 1917 год.
А фамилии можно и должности бы указать? Кто реально, кроме часностей Корнилова и Алексеева? Германия не была заинтересована в войне с Россией, она очень нервно относилась к войне на два фронта. Поэтому кайзер Вильгельм выжидал, глядя, как поведет себя Николай. ??? В стиле Людендорфа? >28 июля 1914 года Австрия объявила войну Сербии. Вильгельм посылает Николаю телеграммы, убеждая его не вступать в войну. Однако Сазонов 29 июля добивается от Николая приказа на частичную мобилизацию. Вы о Боснии 1912 помните? >А надо пояснить, что по понятиям того времени мобилизация в крупной стране приравнивалось к объявлению войны. Может для доказательства какой нормативный акт привидете? >Так началась Первая мировая война. Как видим, за свою Родину в данном случае дрались не мы, а немцы. Вы это убитым русским воинам скажите. Не путайте медийную пропоганду, о которой в те времена были смутные представления, с реалиями того времени. Массовый порыв был в 1914, однако позже иссяк. так иссяк он и в Германии и во Франции. >Это совершенно замечательный аргумент. Русская армия, которая терпела поражения от немцев в 1914-м, в 1915-м, в 1916-м году, вдруг взяла и победила бы в 1917-м! А чем этот год был так уж славен? Армия не стала ни более сытой, ни лучше одетой, техническое отставание ее от немцев только росло, да и боевой дух не поднимался. Ну цифирки бы для примера подкинули... А то французов и англичан били в 1914, били в 15, били в 16...а в 18 вон оно чем кончилось - устали бить супостата германцы и сдались. >судьбы войны решались там, так что победила бы не Россия, а Антанта. Открою вам тайну. Россия это тоже Антанта.