От
И. Кошкин
Ответить на сообщение
К
А.Никольский
Ответить по почте
Дата
16.02.2009 17:38:23
Найти в дереве
Рубрики
Современность
; Танки;
Версия для печати
Интересно, неужели нельзя простимулировать закупку РЖД вагонов...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...ужесточением требований к парку? Или РЖД тоже на грани банкротства?
И. Кошкин
Re: Да у РЖД парк и так изношенный
-
ID
16.02.2009 17:47:33 (700, 532 b)
Re: Да у...
-
А.Никольский
16.02.2009 17:58:14 (615, 253 b)
Если ничего не покупать и не строить - тенденция сохранится.
-
И. Кошкин
16.02.2009 22:54:59 (419, 397 b)
Re: Если ничего...
-
Василий Фофанов
17.02.2009 14:00:18 (154, 336 b)
Этих денег надолго не хватит
-
А.Никольский
17.02.2009 13:04:02 (182, 201 b)
Боюсь что эти мешки уже закопаны всякими трастами на дальных оффшорах... (-)
-
Dervish
16.02.2009 23:46:40 (229, 3 b)
А термально-ректальные методы стимулирования инвестиций точно не помогут? (-)
-
Лейтенант
17.02.2009 10:59:29 (157, 0 b)
Re: Муторно и бесполезно.
-
А.Б.
17.02.2009 11:05:26 (180, 216 b)
Можно более гуманными методами - угрозой банкротства и национализации.
-
NV
17.02.2009 11:03:47 (201, 86 b)
А ежели имущество за рубежом? (-)
-
Bronevik
17.02.2009 11:05:36 (103, 0 b)
На имущество предназначенное для личного потребления
-
NV
17.02.2009 11:34:29 (208, 199 b)
дело "Юкоса" это в общем подтверждает
-
А.Никольский
17.02.2009 15:23:39 (142, 380 b)
Нет здесь никаких производственных мощностей и ничего не производится
-
Паршев
17.02.2009 12:33:48 (178, 147 b)
Ай, не надо так уж мрачно
-
NV
17.02.2009 12:40:14 (178, 613 b)
Re: Ай, не...
-
Василий Фофанов
17.02.2009 18:38:21 (120, 662 b)
Re: В том и проблема.
-
А.Б.
17.02.2009 11:44:34 (155, 261 b)
Re: Интересно, неужели
-
А.Никольский
16.02.2009 17:42:14 (789, 221 b)
Сьарые вагоны списывать. Которые построены в 1968 году - сегодня такой видел (-)
-
И. Кошкин
16.02.2009 21:54:51 (361, 0 b)
Хм. Вообще-то есть инструкция, согласно которой запрещается эксплуатировать
-
Железный дорожник
17.02.2009 20:09:27 (104, 75 b)
Квк бы 1968 года не оказался лучше чем сегодняшней постройки (-)
-
СОР
17.02.2009 03:41:08 (175, 0 b)
Лучше они оказаться не могут. Да это и не имеет значения (-)
-
И. Кошкин
17.02.2009 09:27:25 (137, 0 b)
Re: Интересно, неужели
-
writer123
16.02.2009 20:02:23 (502, 145 b)
Идея архиотвратительная. (-)
-
Bronevik
17.02.2009 06:59:40 (142, 0 b)
Re: Идея архиотвратительная.
-
writer123
17.02.2009 11:14:46 (199, 313 b)
Re: Идея архиотвратительная.
-
Iva
17.02.2009 11:24:30 (178, 798 b)
Re: Идея архиотвратительная.
-
writer123
17.02.2009 23:23:00 (69, 347 b)
Re: Пару выводов осилим? :)
-
А.Б.
17.02.2009 11:35:05 (151, 357 b)
Почитайте что-нибудь о подобных действиях В США в период Великой Депрессии (-)
-
Bronevik
17.02.2009 11:19:09 (112, 0 b)
чтобы добавить конструктива
-
А.Никольский
16.02.2009 17:49:40 (749, 427 b)
Re: чтобы добавить...
-
park~er
16.02.2009 20:25:06 (407, 484 b)
Re: чтобы добавить...
-
VIM
16.02.2009 21:52:44 (351, 871 b)
Действительно все отмечают падение перевозок
-
Железный дорожник
16.02.2009 18:59:34 (619, 109 b)
А есть ли сравнение по перевозкам ж/д и автомобильным транспортом?
-
Александр Солдаткичев
16.02.2009 21:07:07 (469, 133 b)
Ответ
-
В. Кашин
17.02.2009 11:57:00 (179, 707 b)
Правильная ссылка
-
В. Кашин
17.02.2009 12:11:36 (144, 542 b)
Зашибись, дайте нам автотранспорт - колонны и реакторы в комсомольск перевезти (-)
-
И. Кошкин
16.02.2009 22:41:40 (303, 0 b)
Re: А есть...
-
А.Никольский
16.02.2009 21:16:47 (408, 242 b)
Re: Легче перечислить что не валится...
-
А.Б.
16.02.2009 21:20:21 (371, 91 b)
Re: ИМХО - это только впечатление.
-
А.Б.
16.02.2009 21:14:51 (448, 341 b)
Re: ИМХО -...
-
А.Никольский
16.02.2009 21:30:11 (408, 131 b)
Re: Могут возить.
-
А.Б.
16.02.2009 21:35:20 (393, 116 b)
Re: Могут возить.
-
А.Никольский
16.02.2009 21:41:53 (401, 124 b)
Основные жд перевозки
-
Железный дорожник
17.02.2009 17:14:47 (112, 899 b)
А по вагонам вобще хитрая штука получается. Их всегда был избыток
-
Siberiаn
16.02.2009 20:50:10 (486, 150 b)