ОтtarasvОтветить на сообщение
КLazy CatОтветить по почте
Дата20.02.2009 19:52:37Найти в дереве
РубрикиСовременность; ВВС; Локальные конфликты;Версия для печати

Re: НУРСы хороши...


>Ну так и воткнуть 4-5 "карандашей" из 14 в прицельном залпе в кораблик разве не проще чем пару бомб положить? И главное - конечно 3-кг БЧ на дно корабль махом не отправит, ну так несколлько карандашиков запросто могут серьёзно его повредить - ни брони ведь ничего нету. А задача ведь вывести вражеский корабль из строя а не обязательно утопить.

Надо иметь НУРС предназначенные для применения по кораблям, а то для обычной калибар до 80мм борт корабля уже броня из за ее малой энергии и взрывателя который подорвет БЧ (осколочную надо заметить а не фугасную) сразу при встрече с преградой. Надстройки может покурочить не не очень сильно. Более крупнокалиберные НУРС гораздо эффективней но у них другая проблема - малый боекомплект на одном самолете.

>Кроме того - Шеффилду хватило и ОДНОЙ НЕРАЗОРВАВШЕЙСЯ болванки в борт...

Однако своей массой вырубившая больщую часть электрики на борту и с остатками горящего ракетного топлива. даже несколько легких НУРС таких повреждений не нанесут.

>А кстати интересно - есть ли ещё примеры стрельбы НАРами по более-менее крупным кораблям после ВВ2??? Я вот только про кубинский опыт знаю...

Да самострел на Форрестоле в 1967, очень впечатляюще было ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)