>>А почему вполне успешно делают старые модели полуботинок "Salamander"?
>Армейские??? Гражданские, разумеется.
>В российских реалиях поставки для армии - это кормушка, прежде всего. Соответственно и качество. >Что касается даже родного Саламандера - увы. Каблуки и в старом и новом - стачиваются очень быстро. Если напишешь, что все два сезона не набивал новые набойки или не ставил подковки - скажу, что говоришь неправду. Но это гражданская обувь. Там подошва без выраженного каблука. Сейчас глянул: край подошвы у пятки стерся незначительно. Набоек и подковок не ставил - там подошва не той системы. Родные Salamander выбросил только после того, как подошва (но не каблук) протерлась до дыры
>А в армейской требования, как сам понимаешь, выше. Так что тут два варианта: или снабжать армию из расчета пара на два месяца или же покупать иппортную, причем без лейбла "специально для России" Пара на 2 месяца - это отечественные полукирзовые ботинки, в которых вообще нельзя ходить, они хуже сапог. Я в принципе не понимаю, почему в Буржуинии "Маттерхорны" выпускать можно, а в краю родных осин - нельзя. Обрубить рационализаторам руки по локоть - и будет вполне приемлемое качество