ВИФ2 NE

	От	Max Popenker
	К	А.Никольский
	Дата	02.04.2009 14:28:32
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Правда ли,...

Hell'o
>Слыхал, что из-за неспособности промышленности обеспечивать необходимое качество

судя по рассказам ижевчан, кто в курсе как АН-94е делали, весрия вполне правдоподобна

информация по самому факту снятия с вооружения упоминается в книге "50 лет Пензенскому АИИ. 1958-2008 под ред полковника с.в Парталы Пенза 2008" (по крайней мере, мне сослались именно на эту книгу :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

А какой у нас тогда перспективный образец на смену АК-74? (-) - В. Кашин 02.04.2009 14:43:02 (778, 0 b)
- Re: А похоже что никакой - Max Popenker 02.04.2009 15:26:12 (1209, 1712 b)
  - Т.е. введение патрона 5.45х39 было чистым ошибкой? - DenisK 03.04.2009 00:19:48 (352, 1751 b)
    - Re: Т.е. введение... - Max Popenker 03.04.2009 11:54:48 (266, 1913 b)
      - Re: Т.е. введение... - DenisK 03.04.2009 13:07:39 (217, 2121 b)
        Re: Т.е. введение... - Лис 03.04.2009 18:56:49 (165, 210 b)
        Это главный недостаток калибров ~5.6?:) (-) - DenisK 04.04.2009 12:58:58 (56, 0 b)
        Не главный, но... - Лис 04.04.2009 20:09:37 (85, 209 b)
        Re: Чтобы не плодить ветки - Bober 05.04.2009 02:25:12 (50, 217 b)
        не лис, но скажу - Мелхиседек 05.04.2009 12:23:38 (13, 546 b)
        Re: Чтобы не... - Max Popenker 05.04.2009 11:40:06 (24, 550 b)
        Re: Чтобы не... - Bober 05.04.2009 12:13:29 (20, 432 b)
        Re: Чтобы не... - Max Popenker 05.04.2009 12:18:29 (16, 928 b)
        Re: Чтобы не... - Bober 05.04.2009 12:42:50 (16, 868 b)
        Re: Чтобы не... - Мелхиседек 05.04.2009 12:48:44 (11, 104 b)
        Re: Чтобы не... - Сергей Зыков 05.04.2009 12:25:53 (14, 239 b)
        А не проще первый патрон холостой класть? (-) - Олег... 05.04.2009 00:26:04 (46, 0 b)
        Re: А не... - Bober 05.04.2009 01:45:54 (47, 30 b)
        Re: А не... - Bronevik 05.04.2009 05:07:06 (33, 186 b)
        Re: Не главный, - Bober 05.04.2009 00:00:33 (56, 594 b)
        Re: Т.е. введение... - Bober 03.04.2009 23:36:40 (105, 440 b)
        Re: Т.е. введение... - Лис 04.04.2009 00:38:15 (106, 850 b)
        Ре: Кстати, книжку сейчас читаю. Немецкую. Типа вроде альтернативы - объект 925 03.04.2009 19:03:10 (150, 41 b)
        Ре: Кстати, книжку... - Лис 04.04.2009 00:39:02 (114, 104 b)
        У .223 и у китайского 5.8 тоже капиллярный эффект проявляется? (-) - Ktulu 04.04.2009 00:46:23 (76, 173 b)
        Re: У .223... - Мелхиседек 04.04.2009 13:14:19 (70, 268 b)
        Re: У .223... - Лис 04.04.2009 10:54:19 (89, 239 b)
        Re: Т.е. введение... - Max Popenker 03.04.2009 13:47:55 (201, 1884 b)
        Re: Т.е. введение... - DenisK 03.04.2009 16:26:05 (133, 2119 b)
        Re: Т.е. введение... - Max Popenker 03.04.2009 17:43:47 (127, 3014 b)
        Re: Т.е. введение... - Ibuki 03.04.2009 14:37:07 (152, 382 b)
        Re: Т.е. введение... - Лис 03.04.2009 13:34:57 (218, 157 b)
        Re: Т.е. введение... - DenisK 03.04.2009 16:03:28 (163, 402 b)
        Re: Т.е. введение... - Лис 03.04.2009 18:59:40 (144, 721 b)
        Можно и не усложняя сделать. (-) - DenisK 04.04.2009 12:53:52 (42, 0 b)
        Вроде там еще нагревом ствол не кривит - Koshak 03.04.2009 19:04:56 (127, 450 b)
        Re: Вроде там... - Лис 03.04.2009 21:05:20 (126, 317 b)
        А в чем он эффективнее обычного ПКМ? (-) - Llandaff 03.04.2009 18:20:40 (70, 0 b)
    - Re: Т.е. введение... - Azinox 03.04.2009 06:39:31 (260, 413 b)
      - Я собственно про то же самое. (-) - DenisK 03.04.2009 11:20:19 (87, 0 b)
        Re: Я собственно... - Azinox 03.04.2009 12:00:29 (172, 62 b)
  - Re: А похоже... - Bren-new 02.04.2009 18:34:17 (501, 1953 b)
    - Процентов на 15-20. Причем АК-101 под .223 НАТО по кучности от М-16 .... - Skwoznyachok 03.04.2009 03:10:06 (259, 202 b)
    - Re: А похоже... - Паршев 02.04.2009 18:51:19 (391, 163 b)
      - Re: А похоже... - Bren-new 02.04.2009 19:04:55 (352, 210 b)
        Re: А похоже... - СОР 02.04.2009 20:50:21 (275, 276 b)
        Re: А похоже... - Паршев 02.04.2009 19:24:46 (334, 87 b)
        Re: А похоже... - Bren-new 02.04.2009 19:52:58 (306, 110 b)
        Re: А похоже... - Паршев 02.04.2009 20:13:32 (294, 154 b)
    - Re: А похоже... - Max Popenker 02.04.2009 18:48:08 (466, 1266 b)
      - Re: апропос нигде вроде в ветке не было - Alexeich 03.04.2009 13:46:38 (151, 173 b)
        Re: апропос нигде... - Max Popenker 03.04.2009 14:23:57 (161, 477 b)
        Re: апропос нигде... - Alexeich 03.04.2009 15:52:19 (141, 845 b)
        Re: апропос нигде... - Bober 03.04.2009 23:22:13 (79, 369 b)
      - Re: А похоже... - Лис 02.04.2009 21:55:02 (370, 1299 b)
        Re: А похоже... - Evg 03.04.2009 15:36:02 (136, 514 b)
      - Re: А похоже... - Bren-new 02.04.2009 18:56:15 (448, 1620 b)
        С чего вдруг он станет кучнее под натовские патроны? - DenisK 03.04.2009 11:23:27 (203, 148 b)
        Re: С чего... - Лис 03.04.2009 12:01:20 (208, 106 b)
        Тогда надо сравнивать взяв такие-же 5.56:) - DenisK 04.04.2009 12:51:51 (77, 65 b)
        Re: Тогда надо... - Лис 04.04.2009 20:13:55 (57, 219 b)
        Re: А похоже... - Max Popenker 02.04.2009 23:09:31 (305, 478 b)
        Вы только вчера увидели картинку М-16 - СОР 02.04.2009 20:46:46 (364, 74 b)
        Но вы не рассказывайте, с кем он спешит поделиться - amyatishkin 02.04.2009 22:29:25 (326, 35 b)
        У вас тоже готов попкорн и кола? :-))))) Картина, достойная галереи Герцога... - Skwoznyachok 03.04.2009 03:14:30 (272, 185 b)
        Тянет уже на диптих - JGL 03.04.2009 22:06:26 (115, 326 b)
        Re: Тянет уже... - Bren-new 03.04.2009 22:16:55 (102, 390 b)
        Re: Тянет уже... - JGL 03.04.2009 23:02:58 (99, 284 b)
        Re: У вас - Bren-new 03.04.2009 21:49:43 (110, 311 b)
        Вам осталось немного. Советую поспорить с.... - Skwoznyachok 04.04.2009 08:50:06 (104, 251 b)
        Re: Вам осталось... - Bren-new 04.04.2009 10:21:15 (85, 701 b)
        Еще можно со Жмодиковым про легионеров и пехоту 18 века. Львом о курске. - Фукинава 04.04.2009 10:52:40 (86, 149 b)
        Re: Еще можно... - Bren-new 04.04.2009 12:49:33 (77, 236 b)
        А Вас что - в Гугле забанили? Поищите по имени-фамилии, и будет Вам счастье... (-) - Skwoznyachok 04.04.2009 07:06:23 (59, 0 b)
      - При стрельбе очередями по 3 патрона АК-74, пожалуй, получше М16 будет - Ktulu 02.04.2009 18:55:51 (441, 164 b)
        Re: При стрельбе... - Max Popenker 02.04.2009 23:11:15 (294, 544 b)
        Чушь. (-) - Лис 02.04.2009 20:32:15 (167, 0 b)
        Что чушь? Что импульс меньше? - Ktulu 02.04.2009 20:40:00 (324, 53 b)
        Re: Что чушь?... - Лис 02.04.2009 20:49:28 (398, 294 b)
        Где Паршин? - Bren-new 03.04.2009 22:01:02 (113, 369 b)
        Re: При стрельбе... - Bren-new 02.04.2009 19:05:54 (366, 228 b)
    - В общем виде неверное утверждение (-) - Ktulu 02.04.2009 18:37:19 (190, 0 b)
  - IMHO прорыв нужен в прицелах, а не в автоматике - Alex Medvedev 02.04.2009 15:58:27 (860, 141 b)
    - Нужен проект аналогичный INSTAR - Captain Africa 02.04.2009 16:31:22 (499, 178 b)
    - Re: IMHO прорыв... - Koshak 02.04.2009 16:06:21 (490, 264 b)
    - Re: IMHO прорыв... - Max Popenker 02.04.2009 16:04:47 (794, 767 b)
      - А где так стреляют? - Пехота 03.04.2009 01:54:18 (218, 820 b)
        Re: А где... - Max Popenker 03.04.2009 11:57:33 (170, 1047 b)
        Re: А где... - Пехота 04.04.2009 23:11:08 (38, 379 b)
        Re: А где... - Max Popenker 04.04.2009 23:13:31 (40, 689 b)
      - Re: IMHO прорыв... - Дмитрий Козырев 02.04.2009 16:35:30 (483, 223 b)
        Re: IMHO прорыв... - Alexeich 03.04.2009 13:41:29 (133, 708 b)
      - Re: IMHO прорыв... - Паршев 02.04.2009 16:24:07 (586, 681 b)
        В США 1 тыс. патронов 5.45x39 стоит $200. Они даже AR-15 под 5.45 выпустили. - Ktulu 02.04.2009 16:34:58 (518, 415 b)
        Re: В США... - Max Popenker 02.04.2009 16:46:20 (553, 895 b)
        Re: В США... - Паршев 02.04.2009 18:03:38 (395, 748 b)
        Re: В США... - Лис 02.04.2009 20:31:22 (354, 366 b)
        Re: В США... - Паршев 02.04.2009 21:12:47 (287, 468 b)
        Re: В США... - Лис 02.04.2009 21:42:26 (311, 133 b)
        Re: В США... - Паршев 02.04.2009 22:10:00 (280, 590 b)
        О-о-о!!!! ИЖМАШ признал, что на "Тигры" идет не СВДшный ствол?! В свое время... - Skwoznyachok 03.04.2009 03:17:45 (243, 144 b)
        У него и нарезы другие (-) - Паршев 03.04.2009 11:20:18 (87, 0 b)
        "Ваше время" оно ж лет 10 назад было? - Jack30 03.04.2009 08:10:45 (212, 202 b)
        Re: "Ваше время"... - Юрий А. 03.04.2009 09:09:53 (207, 371 b)
        Re: "Ваше время"... - FLayer 04.04.2009 11:12:54 (70, 505 b)
        Re: В США... - Лис 02.04.2009 22:49:36 (282, 263 b)
        Re: В США... - Паршев 02.04.2009 23:20:19 (242, 453 b)
      - Re: IMHO прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 16:18:53 (646, 415 b)
        Re: IMHO прорыв... - Лис 02.04.2009 20:28:38 (293, 182 b)
        Re: IMHO прорыв... - Max Popenker 02.04.2009 16:33:26 (528, 1179 b)
        Иллюстрация - Ibuki 02.04.2009 20:01:09 (264, 766 b)
        Re: IMHO прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 18:24:43 (315, 503 b)
        Из чего следует... - DenisK 03.04.2009 00:24:53 (189, 254 b)
        Re: IMHO прорыв... - Koshak 02.04.2009 16:21:19 (591, 306 b)
        Re: IMHO прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 16:24:55 (587, 240 b)
        Re: IMHO прорыв... - Koshak 02.04.2009 18:22:27 (329, 616 b)
        Re: IMHO прорыв... - badger 02.04.2009 19:01:07 (261, 713 b)
        Re: IMHO прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 18:32:04 (279, 255 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - АМ 02.04.2009 18:07:28 (373, 174 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 18:18:44 (346, 69 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - АМ 02.04.2009 18:21:39 (326, 117 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 18:30:23 (308, 141 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - АМ 02.04.2009 19:54:46 (253, 192 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - Alex Medvedev 02.04.2009 19:56:56 (232, 131 b)
        Ре: ИМХО прорыв... - АМ 02.04.2009 23:51:16 (178, 202 b)
  - наивный вопрос - Vragomor 02.04.2009 15:54:07 (718, 75 b)
    - Re: наивный вопрос - Max Popenker 02.04.2009 16:06:10 (656, 433 b)
      - Re: наивный вопрос - swiss 02.04.2009 19:50:12 (329, 126 b)
        Re: наивный вопрос - Max Popenker 02.04.2009 23:13:26 (275, 407 b)
  - +125 (-) - VIM 02.04.2009 15:49:11 (294, 0 b)
  - Что касается тюнинга "калаша", - Андрей Платонов 02.04.2009 15:41:10 (880, 84 b)
    - А на^H^H зачем? - Иван Уфимцев 02.04.2009 23:38:50 (283, 1025 b)
    - Re: Что касается... - Лис 02.04.2009 20:14:06 (445, 220 b)
      - Re: Что касается... - Пехота 03.04.2009 02:00:24 (275, 483 b)
    - Re: Что касается... - Max Popenker 02.04.2009 15:46:01 (840, 442 b)
      - Re: Что касается... - Лис 02.04.2009 20:16:25 (455, 246 b)
        Однозначно! (с) - Пехота 03.04.2009 01:31:53 (288, 319 b)
      - А "огонь на подавление", по зеленке например? (-) - Д.Белоусов 02.04.2009 19:05:55 (293, 0 b)
        Re: А "огонь... - Лис 02.04.2009 20:18:00 (459, 276 b)
      - Re: Что касается... - Андрей Платонов 02.04.2009 15:51:09 (730, 514 b)
        Re: Что касается... - Bober 03.04.2009 23:06:10 (79, 385 b)
- Нам бы АК-74 до ума довести, прежде чем о замене думать (-) - Ktulu 02.04.2009 14:44:41 (747, 0 b)
  - А что имеется в виду под доводкой? - В. Кашин 02.04.2009 15:14:50 (1064, 245 b)
    - Переработка конструкции согласно современным требованиям. - Ktulu 02.04.2009 15:50:29 (1051, 1339 b)
      - Пока жива первопричина несовершенства - ничего не будет делаться. :-((( (-) - Skwoznyachok 03.04.2009 03:25:16 (212, 0 b)
        Неужели МТК такое влияние имеет до сих пор? Печенег то сделали. (-) - Ktulu 03.04.2009 10:22:23 (138, 0 b)
        При чем тут МТК!? - Лис 03.04.2009 12:00:08 (208, 86 b)
        Кстати, по поводу... - Лис 03.04.2009 12:03:51 (222, 305 b)
        Очень живо представил. - Ktulu 04.04.2009 00:48:44 (113, 511 b)
        Re: Очень живо... - Лис 04.04.2009 20:16:14 (60, 264 b)
      - Re: Переработка конструкции - igor2 02.04.2009 22:47:25 (251, 257 b)
      - Re: Переработка конструкции... - Лис 02.04.2009 21:40:50 (410, 208 b)
        Re: Переработка конструкции... - Полярник 02.04.2009 23:18:55 (315, 408 b)
        Re: Переработка конструкции... - Лис 02.04.2009 23:29:42 (336, 285 b)
        Re: Переработка конструкции... - Полярник 02.04.2009 23:33:48 (298, 336 b)
        Разумеется, громко, а не быстро :) (-) - Полярник 02.04.2009 23:34:17 (127, 0 b)
      - Re: Переработка конструкции... - Bren-new 02.04.2009 18:40:51 (605, 1757 b)
        Re: Переработка конструкции... - Лис 02.04.2009 21:48:11 (359, 456 b)
        Цифры приведите хоть какие-нибудь, а то опять глупость сказали. (-) - Ktulu 02.04.2009 18:42:31 (389, 0 b)
        Re: Цифры приведите... - Bren-new 02.04.2009 18:47:01 (483, 59 b)
        До этого вы изволили сказать то-же самое - Ktulu 02.04.2009 18:52:25 (475, 771 b)
        Инетесная статья в тему... - Bren-new 02.04.2009 19:22:59 (371, 94 b)
        Только она в корне противоречит вашему утверждению (-) - Ktulu 02.04.2009 19:33:03 (231, 0 b)
        Re: Только она... - Bren-new 02.04.2009 19:51:50 (318, 539 b)
        Re: Только она... - badger 03.04.2009 04:10:56 (182, 419 b)
        Re: Только она... - Паршев 03.04.2009 01:01:29 (208, 614 b)
        Re: Только она... - генерал Чарнота 03.04.2009 12:31:08 (137, 371 b)
        Re: Только она... - Паршев 03.04.2009 14:20:44 (117, 528 b)
        Re: Только она... - генерал Чарнота 03.04.2009 14:24:46 (119, 273 b)
        Re: Только она... - Паршев 04.04.2009 01:22:13 (80, 233 b)
        Re: Только она... - Bren-new 04.04.2009 17:59:17 (52, 253 b)
        Не, ну это уж слишком:) (-) - DenisK 04.04.2009 14:16:32 (40, 0 b)
        Re: Только она... - Лис 04.04.2009 10:50:53 (81, 572 b)
        Вообще-то слив вам уже засчитан - Ktulu 02.04.2009 19:56:47 (286, 1387 b)
        какой вы забавный! - Bren-new 02.04.2009 20:08:24 (273, 1816 b)
        http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1794395.htm (-) - Ktulu 02.04.2009 20:09:42 (152, 0 b)
        Re: До этого... - Bren-new 02.04.2009 19:03:00 (388, 948 b)
        Как я понял, цифр не будет. (-) - Ktulu 02.04.2009 19:30:08 (218, 0 b)
        Повысьте уровень знания матчасти.... - Bren-new 02.04.2009 19:33:38 (345, 92 b)
        Ну нате вам цифры - Bren-new 02.04.2009 19:31:35 (345, 120 b)
        Нету там цифр, и вообще статья об АКМ (-) - Ktulu 02.04.2009 19:35:53 (209, 0 b)
        А тут? - Bren-new 02.04.2009 19:43:10 (308, 126 b)
        Что тут? Где цифры то? Не умеете включать текст внутрь сообщения? (-) - Ktulu 02.04.2009 19:45:16 (193, 0 b)
      - Re: Переработка конструкции... - Андрей Платонов 02.04.2009 15:53:18 (883, 220 b)
        Re: Переработка конструкции... - Max Popenker 02.04.2009 16:08:25 (763, 711 b)
        А Вы сами как думаете? - Пехота 03.04.2009 01:25:14 (281, 1203 b)
        Re: А Вы... - Max Popenker 03.04.2009 12:02:42 (222, 1675 b)
        Re: Переработка конструкции... - Antenna 02.04.2009 16:01:12 (754, 323 b)
        Ерунда это - Пехота 03.04.2009 01:30:34 (316, 729 b)
        Эксперимент. - Antenna 03.04.2009 11:23:03 (211, 1236 b)
        Re: Эксперимент. - Alexeich 03.04.2009 12:27:48 (187, 889 b)
        Re: Эксперимент. - Лис 04.04.2009 00:44:08 (113, 687 b)
        Я извиняюсь... - Пехота 04.04.2009 10:38:19 (89, 1179 b)
        Re: Я извиняюсь... - Лис 04.04.2009 20:22:51 (67, 948 b)
        Re: Я извиняюсь... - Пехота 04.04.2009 23:18:19 (40, 969 b)
        Re: Я извиняюсь... - Лис 04.04.2009 23:25:02 (44, 885 b)
        На "винторезе" не ПСО ведь? (-) - Banzay 04.04.2009 23:33:29 (21, 0 b)
        Нет, конечно! Сейчас... - Лис 04.04.2009 23:44:28 (40, 131 b)
        т.е. такая считаешь имееет смысл именно на АК? (-) - Banzay 04.04.2009 20:52:06 (36, 0 b)
        Считаю, что "и на АК тоже". (-) - Лис 04.04.2009 23:09:39 (27, 0 b)
        И ставить "в районе" приива на цевье? (-) - Banzay 04.04.2009 23:18:24 (25, 0 b)
        По мне -- да,.. - Лис 04.04.2009 23:30:05 (41, 274 b)
        Re: Эксперимент. - Antenna 03.04.2009 13:18:08 (165, 984 b)
        Re: Переработка конструкции... - Ktulu 02.04.2009 15:56:58 (823, 595 b)
  - Re: А в чем смысл?(-) - SKYPH 02.04.2009 14:48:04 (564, 0 b)
    - Смысл чего? (-) - Ktulu 02.04.2009 14:58:28 (496, 0 b)