Re: ПТРы и...
>как же примеры типа
>"Первый номер выдвинулся со своей бронебойкой вперед. Обнаружил ротный миномет и его уничтожил. Далее обнаружил 37мм пушку и тоже ее уничтожил."
Согласитесь - нет никакой разницы из чего стрелять по миномету - из винтовок по расчету или из ПТР.
если удалось подойти на такую дальность, и обойти укрытие, то миномет-орудие все равно обречено.
В наших документах есть про "немецких автоматчиков выбивающих расчеты орудий".
ПТР имеет небольшой бонус что теоретически может пробить щит и ранить расчет за ним или повредить прицельные или откатные припособления.
Но это очень большое везение или очень маленькая дистанция (прицел то открытый).
>Про пулеметы я даже молчу.
Вы поймите - ПТР производились не для того чтобы уничтожать пулеметы. ПТР использовались для стрельбы по пулеметам, когда на поле боя не было танков - чтоб была польза от того что УЖЕ есть.
А Вы спрашиваетре про производство ПТР - а оно определяется подходом к организаци ПТО и линейкой ПТС.
>Или
>"Пока 1 взвод роты ПТР боролись с танками,
>два остальных взвода уничтожали пехоту"
Тоже самое.
Пулеметы справились бы с задачей лучше, но пехоты не было и пришлось привлечь противотанкистов.