| От | В. Кашин | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | ttt2 | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 25.04.2009 10:31:14 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Нет подробностей...
Добрый день!
>вообще что означала на практике такая покупка?
>все равно ведь задоды делали для фронта все что могли
Покупка оружия на средства населения означала стерилизацию денежной массы. Этой же цели служили многочисленные добровольно-принудительные займы на нужды обороны, которые так или иначе касались большей части работающего населения и солдат на фронте.
Танки и самолеты были бы произведены так или иначе, но сбор средств позволил избежать коллапса финансовой системы. Так что эти пожертвования со стороны людей все равно были важны и необходимы для победы в войне, пусть и не в том смысле, как сами люди думали.
С уважением, Василий Кашин