Re: О росте...
>Интересная статья, где с позиций теории международных отношений (а не коспиролого-религиозных) разбирается эта проблема:
>
Не знаю уж, что там интересного Вы нашли, уважаемый Алексей, но ИМХО, статья была бы куда лучше, если бы вместо сока своего мозга автор начал наконец таки приводить какие-то конкретные доказательства, факты, аргументы в пользу основного тезиса. Ничего этого в статье нет, есть какие-то завывания а там, где он пытается оперировать какой-то конкретикой. получается смешно.
Вот, например: "Интервенция США в период Гражданской войны в России (Владивосток и Архангельск; 1918–1922) показала, что возможность эффективной поддержки действий своих войск на столь значительном удалении от страны проблематична. (...) Иными словами, война между СССР и США была в практическом плане предельно затруднена их относительным географическим взаимоположением."
Хм, а чем принципиально проблемы тылового обеспечения в Архангельске отличаются от таковых же во Франции? Автору явно невдомек, что главной проблемой американцев в России в 1918-20 гг. было вовсе не тыловое обеспечение.
Или вот: "Во время последнего грузинского кризиса вооруженные силы США были впервые напрямую задействованы против РФ, хотя пока косвенно (переброска самолетами США грузинских частей из Ирака и направление военных судов с «гуманитарной» миссией в Поти). В советско-американских отношениях такого рода прецедентов не было."
Да ну? Навскидку вспоминается протвиостояние в небе Севернйо Кореи, атаки американцами наших самолетов под Порт-Артуром и Владивостоком - до всего этого в августе 2008 года не дошло и близко, слава Аллаху. Автор либо просто не в курсе всех перепетий советско-американских отношений, либо ради сугубого алармизма готов забыть то, что знает и нас призывает то же сделать.
А "политико-психологическую среду, вероятность сползания к военному конфликту в которой тяготеет к повышению" создают не рассмотренные автором "обстоятельства", а именно такие "выжимки" головного сока на пустом месте, ИМХО.