Re: Странная постановка вопроса.
>Намеренно ли СА стояла перед Варшавой во время знаменитого востания.
Странная постановка вопроса. Тут некоторая логическая нестыковка получается. С точки зрения обвинителей, СА могла взять Варшаву, потому что немцев перед ней почти не было, но не захотела. Но если немцев почти не было, то кто разгромил восставших?
Ответ очевиден: стояла не намеренно, а потому что ей продвигаться мешали немцы. Будь возможность захватить Варшаву сходу - захватили бы. Как раз для того, что бы не допустить создания в Варшаве антикоммунистического правительства.
А цель восстания как раз была - не допустить освобождения Варшавы русскими. После этого все претензии кажутся странными.
Другой вопрос, что осенью 44-го не пытались наступать через Польшу больше, по кратчайшему пути на Берлин, а все ресурсы бросили на Юго-Восточную Европу. Если бы вдруг удалось вывести Германию из войны до того, как освободили ее союзников и Балканы, там не удалось бы поставить коммунистические правительства. А Польша с Германией уже никуда не делись бы. Поэтому в очереди на освобождение Польша стояла последней.
>popravka - НЕ поляк
А я вот поляк. Почти. Сейчас даже "карту поляка" получаю, смогу без виз к ним ездить и работать. Тем не менее польских националистов не люблю. Мягко говоря. Их основной тезис - "русские Сталин и Берия убили под Катынью много наших соотечественников, поэтому мы теперь не любим русских и дружим с грузинами". "Где логика, где разум!?" (с) (Вовочка)
С уважением.