| | От | Claus |  |
| К | Forger | |
| Дата | 22.08.2009 23:25:59 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |
Re: Броненосцы бы...
>Они что так, что так благополучно отшли в мир иной. Однако, Севастополь, Ретвизан, Цесаревич, Полтава и Петропавловск (т.е. 5 ЭБР) заставляли бы японцев держать минмум равное число своих броненосцев.
Непосредственную блокаду японцы обычно осуществляли отрядом из 3 ЭБР и БРК,подгоняя остальные по мере необходимости. Если же Пересветы из ПА уйдут, то блокада основных сил нашей эскадры для японцев только упростится. При этом ВОК станет тихоходнее, а сил для борьбы с ним у японцев все равно хватит.
Да и в целом идея использования ЭБР для крейсерских задач непонятна. Их и для нормального использования в линии едва хватало. А крейсерство - это для японцев комариные укусы, благо сил для непрерывного ведения крейсерских операций у нас не было.
> А за это время надо было двигать Вторую эскадру, причем не дожидаясь ввода новых кораблей (3-4 БР и крейсера).
А сразу никто не оценил опасности от японцев. Да и нечего вести. Из новых ЭБР готов только Александр.Все остальное, кроме Осляби тихоходное старье, которое может быть легко перехвачено японцами и уничтожено.
А в целом, на мой взгляд, вообще не нужно было ЭБР в ПА держать. На тихом океане достаточно было держат бронепалубные крейсера, а все ЭБР и БРК базировать на балтике.
Это обеспечило бы нашему флоту господство на балтике, а для японцев создало бы отложенную, но очень страшную угрозу.
Им очень тяжело было бы решиться на войну, зная, что через полгода или чуть больше туда может заявится эскадра из 10-15 ЭБР и нескольких БРК.
У нас же наоборот пытались услить оба театра одновременно, причем на тихом океане базируясь на недостаточно подготовленную базу,да еще и в условиях когда японцы свой флот усиливали быстрее, чем мы 1ТОЭ. А в итоге разгром по частям.