ВИФ2 NE

	От	Мертник С.
	К	AFirsov
	Дата	21.08.2009 14:17:00
	Рубрики	WWI; Флот;

Гм. У японцев под боком Нагасаки, а каковы возможности по ремонту кораблей в

САС!!!

Порт-Артуре? Там хоть один сухой док имелся?

Мы вернемся

Re: Гм. У... - AFirsov 21.08.2009 14:22:43 (314, 595 b)
Да. Один действующий, второй, кажется в постройке. (-) - Николай Манвелов 21.08.2009 14:22:39 (287, 0 b)
- Фото Порт-Артурского дока из Википедии - Денис Фалин 21.08.2009 22:03:24 (171, 320 b)
  - Re: Фото Порт-Артурского... - yak v 26.08.2009 01:24:08 (16, 138 b)
- А почему тогда "Ретвизан" не поставили в сухой док? - sss 21.08.2009 15:03:47 (382, 41 b)
  - Re: А почему... - марат 21.08.2009 17:21:05 (192, 172 b)
  - Re: А почему... - Evgeniy01 21.08.2009 15:37:38 (295, 188 b)
    - Re: А почему... - sss 21.08.2009 15:49:03 (270, 145 b)
      - Re: А почему... - Evgeniy01 21.08.2009 15:57:15 (260, 226 b)
        Re: А почему... - sss 21.08.2009 16:16:52 (213, 485 b)
        Насколько помню - габариты дока позволяли - Kimsky 21.08.2009 21:05:17 (146, 80 b)
        Баян всё-таки вроде как чинили в доке - realswat 21.08.2009 16:07:28 (239, 157 b)
        Re: Баян всё-таки... - Evgeniy01 21.08.2009 16:11:35 (229, 223 b)
  - Дык ить было торпедировано 3 корабля. - Николай Манвелов 21.08.2009 15:11:16 (370, 84 b)
    - Мне просто почему-то помниццо, что ЭБр в артурский док не лезли - sss 21.08.2009 15:36:20 (303, 532 b)
  - Re: А почему... - AFirsov 21.08.2009 15:10:02 (343, 409 b)
    - Re: А почему... - sss 21.08.2009 15:25:52 (320, 346 b)
      - Re: А почему... - AFirsov 21.08.2009 15:48:02 (274, 523 b)