ОтSkvortsovОтветить на сообщение
КПауль
Дата04.09.2009 14:30:01Найти в дереве
РубрикиWWI; WWII; 1917-1939;Версия для печати

Re: [2Пауль] Это


>>>Коминтерн - политическая организация, а не военная.
>
>>Так ведь пакт заключили не правящие партии Германии, Италии и Японии против идеологического влияния агентов Коминтерна, а три Великие державы своего времени на государственном уровне. Пакт только по названию Антикоминтерновский. Все понимали, что он направлен против СССР.
>
>Против его политического влияния.

Да на кого в ноябре 1936 в Германии, Италии и Японии мог политически влиять СССР?
А если за пределами - то это уже международные отношения на уровне государств.


>>>У нас альтернатива строится с точки зрения послезнания.
>>
>>В этом случае Германия не начнет никакой войны с Польшей. С точки зрения послезнания Гитлер будет знать, что проиграет в мае 1945.
>
>Вы упустили нить. С точки зрения послезнания рассматривается альтернатива вступления СССР в войну в 39-м.
Вы предлагаете ситуацию, когда послезнанием обладают только руководители СССР.
Очень тонко.

>>>Почему же она осталась в стороне в 41-м?
>>
>>А потому-что Сталин сделал все, чтобы весь мир понял, что СССР подвергся агресси. Отсюда и приказы не поддаваться на провокации, границу не переходить и т.д.
>>Этим освободили Японию от обязанности поддержать Германию.
>
>Смешной довод.

Однако немцы не могли настаивать на вступление Японии в войну в 1941 на основе Берлинского пакта. А Япония считала более выгодным движение к Индонезии, к нефти. Вот и не сложилось.

>>Нападение СССР на Германию и нападение Германии на СССР - принципиально разные ситуации для Японии.
>
>Нападения СССР на Германию не было бы, как не было нападения Франции и Англии на нее же.
АиФ выполняли гарантии, выданные Польше до нападения Германии. А чтобы выполнял бы СССР в этом случае?

С уважением,