| | От | Slon-76 |  |
| К | Баир Иринчеев |  |
| Дата | 07.09.2009 11:52:18 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Белаш] В...
Приветствую!
>Итого имеем
>Сумманкюля: 138 сд против 2го батальона 15 пп, в резерве у финнов два батальона 13 пп, 3й отдельный пехотный батальон, 3й пехотный батальон 15 пп.
>Ляхде: 123 сд против 1го батальона 15 пп, финские резервы - те же.
ИМХО, не совсем корректно так сравнивать. Советская дивизия наверное на 2-й батальон тоже не сразу всем личным составом наступала.
Т.е. мы имеем в УР Сумма-Ляхде (если мы говорим о боях 17-20 декабря)финскую 5 дивизию двухполкового состава (13 и 15 пп + 11 б-н бригады полевого пополнения) против двух советских дивизий (123-й и 138-й). Финны сидят в довольно мощном УРе и имеют резерв на случай прорыва оного. КА атакует этот УР в лоб, ибо других вариантов просто нет, т.к. опыта прорыва долговременной оборонительной полосы у РККА нет. Результат на лицо.
>Советская артиллерийская группировка: в дополнение к артполкам дивизий еще 24 кап, 21 ктап (на подходе) 49 кап.
>Финская артиллерийская группировка: 3-й тяжелый отдельный артдивизион (гаубицы 150 мм), 2 дивизиона 5-го артполка (76 и 122 мм)
Ну это даже не обсуждается. Да и вообще, понятно, что мы над финнами имели преимущество солидное. Но и финны нас не в открытом поле встретили. Поэтому, я и считаю утверждения ув. Белаш что финны наши дивизии батальоном останавливали не корректными.