| | От | Аркан |  |
| К | АМ |  |
| Дата | 07.09.2009 14:49:05 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Ре: [2Пауль] Вот...
>>Норвегия как раз прорабатывалась в обстановке когда надо было еще и пресечь экономические поставки из СССР. Отсюда Баку и другие планы. Но стратегия Антанты всегда оставалась реактивной.
>
>как норвегия пресекает поставки из СССР?
>В норвегии реагировали скорее немцы.
На что реагировали немцы? Они успели первыми. Антанта хотела через Норвегию ввести войска "на помощь Финляндии", а это уже угроза северным портам СССР. + Баку.
>>Вы будете смеятся, но оборонять все европейское побережье куда хуже, чем сравнительно недлинную границу на Западе Германии. Что за дело до этих 150 дивизий если они стоят?
>
>нет конечно, иначе немцы далибы союзникам возможность в 44 высадится спокойно во франции, но они дураки побережье обороняли.
В итоге у них почти не было сил на оборону Зигфрида. Если бы у союзников не начались перебои с топливом...
>>>>Почему всю? Это только ГА А и Б, а есть еще ГА С.
>>>
>>>потомучно надо восполнять потерии на востоке
Немцы создавали дивизии и восполняли потери всю войну.
>>Ага, значит потери на Востоке в 1941-1942 не восполнялись? Или не формировались новые дивизии?
>
>а для вас новость что немцы в 42 на востоке перед летним наступлением смогли восполнить потерии только у части дивизий?
Нет, но в 1939 такой проблемы перед немцами не стоит.
>>Выбор стартегии причем, иначе был бы Зеелеве и уже в 1940.
>
>немцы несмогли создать условий для Зеелеве в 1940, это общеизвестно
То есть, по Вашему нмемцкие дивизии были так истощены, что Зеелеве не состоялся?
>>Немцы формировали новые дивизии и в 1945.
>
>нуда фольксштурм тоже, у немцев в 43-45 был опыт а главное военная промышленность раскрутилась и была в состоянии восполнять потерии.
В 1939 опыта не было ни у кого. И военная промышленность не раскрутилась.
>1643 штук БТТ в 1940 и 19226 в 1944 это принципиално разные возможности по восполнению потерь.
Никто не спорит, но это работает в обе стороны.
>>Мало кому? Нашей армии в Польше? Ей хватит для начала.
>
>немцам надо непросто оборонятся а уничтожать противника, иначе в 1940 и самое поздние в 1941 конец
КА умеет себя уничтожать в атакуеших боях. Даже против неполных немецких пд.
>>А в 1939 и не надо восполнять потери в размерах 1943-1944. Ни один противник Германии сделать ей больно в размерах Сталинграда или Багратиона в 1939 году не мог.
>
>там и половина сталинграда достаточно
там не может быть и четверти Сталинграда.
>>>это когда противники немцев на континете имели в 42 двойное превошодство в силах?
>>
>>Весной 1942 имели на Востоке. Про Африку и не говорю.
>
>весна 1942 вылилась зимой и сталинградом, в африке также поражения
Весна 1942 вылилась в грандиозные потери СССР и союзников. Настолько грандиозные, что у Адольфа снесло крышу окончательно и он зарвался.
>>>Это похоже лето 44.......
>>
>>Только КА 1944 у Вас и не будет.
>
>так и немцы совсем другии
Значит тезис не применим.
>>>>Нет гарантии что Антанта будет рвать жилы, в том то и дело.
>>>
>>>тогда Антанта не вступала бы в войну вообще.
>>
>>Это было политическое решение в большей степени.
>
>любое вступление в войну это политическое решение
Гондурас тоже вступил в войну.
>>>В алтернативке существует расклад сил позволяющий Антанте с высокой вероятностью уничтожить основные силы немецкой армии в 1940 и закончить войну в 1941, зачем антанте тянуть?
>>
>>В реальности такая ситуация была несколько месяцев в 1939 году и где она, Антанта?
>
>небыла такая ситуация несколько месяцев в 1939, в течение нескольких недель в то время пока союзники неокончили мобилизацию
А какое соотношение сил нужны было Антанте?
>>>>которой тоже надо будет расстянуть фронт.
>>>
>>>у РККА во много раз больше резервов
>>
>>Сколько?
>
>ну у немцев около 4 дивизий в резерве, у РККА кроме 30 для быстрого вмешателства ещё порядка 80-90 дивизий для западного фронта.
>Несчитая запасов оружия, резервистов и развитой военной промышленности, масса возможностей пласть дополнителные дивизии.
Почему у немцев только 4, когда еще перед 1.09 было 15? 80-90 дивизий РККА в отличае от немецких не отмобилизованы и т.д.
>>>>А на 20 дивизий есть народу?
>>>
>>>в польской армии есть
>>
>>Польской армии фактически нет и ее надо создать.
>
>в 39 есть, это после капитулации и окупации создавать надо было заново.
какой капитуляции? 20 полнокровных дивизий это миллион человек со всеми корпусными и армейскими частями.