Ре: СССР останется с Германией один на один?
1. ...Там дураки в руководстве были?
Не было разумеется и ввиду этого либо как в Великобритании участие ограничивалось экспедиционными силами либо имперский вариант -"Вы воюете на нашей стороне,а мы платим или кредитуем Вас "
"Но после победы сочтемся ...может часть кредитов и спишем"
А в США Ф.Д.Рузвельту очень пришлось повод искать дабы
усмирить "изоляционистов" припомните ... 7.12.1941.
2.С чего бы вдруг СССР останется с Германией один на один?
Куда денутся Англия и Франция?
Будут помогать в меру своих интересов и наблюдать из-за
морей ,копить силы и вооружение и ждать победы или поражения .Ну а помогать станут явно обоим сторонам
СССР - НАПРЯМУЮ ,а РЕЙХУ и его союзникам через нейтральные Италию и Испанию.
Так что длительная и кровавая война после поражения Польши для СССР только началась бы в сентябре 1939 года.
И не факт что он уцелел бы,поскольку иделогически он вступившись за Панскую Польшу потерял бы левых союзников и значительную часть "левой прессы",получил бы необходимость пороть белорусских и украинских "хлопов", посягнувших на панскую землю ,и главное материальную помошь от Англии и Франции только
за НАЛИЧНЫЕ или никак. И к этому необходимость признать долги отвергнутые в далеком 1918 году.
Единственный выигрышь в данном варианте для СССР был бы в том,что человеческие потери в "новых областях СССР" не были бы присчитаны к военным потерям СССР /кто бы их СССР позволил присоединить -?/а это как минимум милиона ТРИ,но жизни эти врядли бы сохранились ... хотя может бы на Востоке вермахт стал бы гуманней ...
С уважением к Вашему мнению.
