| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | марат |  |
| Дата | 07.09.2009 13:42:27 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: Гинденбургов к...
>>>Ну, допустим появилось 61, а вот то что в них нет наполнения говорит лишь о качестве планирующих органов - опять + немцам.
>>
>>Это + немцам на 1941 г.
>Нет, это характеристика комсостава и на 1939 г. Они ж не с марса в 1941 г прилетели.
Это никак не характеризует комсостав.
>>Воююет всегда то что есть. И PzI c PzII воюют хреново.
>Поляков сделали
"Если бы у поляков была современная ПТО, успех не мог бы быть достигнут" (с)
>>А артиллерия - зависит от использования. Можно поддерживать от стрелковых и кав-х соединений, с которыми они действуют совместно, можно придавать РГК.
>При маневренных действиях сд и ап РГК будут отставать,
слово кавадерийских Вы не увидели?
>танки останутся ни с чем. любая часть, засевшая в окопах/сооружениях с пто/птр отразит лтбр.
у немцев не было массово ПТР в 1939 г к слову.
А в окопах, да еще с ПТО разумеется отразить. Туда не надо посылать лбр.
>>Тылы громить можно и без артиллерии.
>но только не укрепившуюся пехоту -на марше, в расплох.
тылы громить можно и без артиллерии.
>>Т-34 и КВ были технически сырыми и плохо освоенными в частях (большой процент небоевых потерь). Кроме того немцы "ломанулись" с 50 мм ПТП, масой средних танков с 50 мм пушками и зенитчиками, прошедшими обучение на стрельбу по танкам.
>Да сырые, но процесс пошел, а в 1940 г полная перестройка промышленности на выпуск толстого листа, замена кранов (14 т и 28 - 50 т), освоение сварки толстолистового проката...
да, разумеется. Ну и что?
>>>в общем, в 1941 году один негатив - внезапное нападение,
>>
>>не "внезапное нападение", а упрежденеи в отмобилизовании и развертывании, который перечеркивает все истинные и мнимые преимущества.
>Хм, это стоит обдумать.
вот-вот