| | От | Пауль |  |
| К | Аркан |  |
| Дата | 08.09.2009 15:00:33 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Вот...
>2 к одному уже достаточно. Если вы собираетесь воевать конечно.
А я об этом уже писал
"Подозреваю не менее чем в два раза больше".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1875407.htm
Только вот не вырисовывается это 2 к 1. Чуть менее 1,5 к 1 получается.
>>Jeffery A. Gunsburg "Divided and Conquered", p. 90.
>
>Этот тот писатель, который объяснил что Франции не хватило населения для победы?
"А еще он не прошел флюорографию" (~с)
По крайней мере это специалист по французской армии в отличие от Типпельскирха и Мельтюхова.
А как насчет J.E. and H.W. Kaufmann "Hitler's Blitzkrieg Campaigns. The Invasion and Defense of Western Europe, 1939–1940"?
>Это больше в процентном соотношении чем в Германии. ЧТД.
Калькулятор сломался?
У немцев 3,73:0,74=5,04
У СССР 6,8:1,9=3,58
>>Не имеет. Потому что активный восточный фронт даже в этом случае никуда не денется.
>
>не денется, но уже не будет столь опасен как в 1939-1940.
Будет столь же опасен. Как был опасен и после разгома в 41-м.
>Это то, где вам следует подтянуть свои знания.
Хи-хи.
>Не критично. Зато на Западе тишина.
Даже в условиях "тишины" сковывается 40% вермахта.
>незнании чего?
Ситуации во французской армии, например.
>Конечно, позже, ибо надо еще и потери восполнять и т.д.
Даже удивительно, откуда появились танки ИС, Т-60/70. Ведь надо потери восполнять и т.д.
>>Ну надо же. Уже и в СССР успели повоевать. Всеми 80 дивизиями :) Вы, однако, фантаст.
>
>Ваше фентази еще эпохальнее.
Ничуть, трезво смотрю на возможности сторон.
>Не факт.
Факт. Германия в одиночестве против СССР+Франция+Англия лучше чем Германия+союзники против СССР в одиночестве.
>>Они их не снимут с Восточного фронта.
>
>У Вас забудут спросить:)
У советского командования.
С уважением, Пауль.