| | От | Аркан |  |
| К | vlad-new |  |
| Дата | 07.09.2009 14:08:12 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |  |
Re: [2Пауль] Вот...
>>Дивизий немецких в реальности было в 2 раза больше.
>Откуда? На востоке изначально максимум 60 дивизий.
Нет, больше 60, это без учета резерва в центре Германии.
>>Потерь от занятия Польши они практически не понесут, ибо 5 дивизий и две кавбригады размазанные на таком пространстве окружаются и все.
>Дополнительные потери в людях можно оценить как примерно треть от общих фактических потерь немцев в Польше. Критичнее будут дополнительные потери в танках и авиации (в т.ч. технические). Они и в реальности были не малые.
Откуда еще треть потерь то? Польского фронта нет, дивизии и бригады разрознены. Самая крупная группировка поляков - это три дивизии + кавбригада.
>>РККА такое могла устроить разве что в самом конце войны, отнюдь не на лошадях. И при превосходстве в воздухе, опыте, против второразрядных соединений. Ничего этого в 1939 не наблюдается.
>Вермахт в 1939 был еще далеко не тот, как в 1941 и тем более в 1944.
>Половина немецких дивизий сформирована за несколько дней до начала войны.
Большая часть сформированых на Западе.
>>В битве под Москвой было. В итоге- Ржевский выступ.
>Для того, чтобы была возможной аналогия с Ржевским выступом, нужны боеприпасы. Которых в 1939 году у Германии было недели на две боевых действий (см. М.-Г.)
Есть большая ложь, есть статистика. В реальности затрачено 10%.
>>>Из освобожденных из плена польских солдат и отбитого польского вооружения начинается формирование Войска Польского.
>>
>>На фронте месяцев через 8.
>Поскольку в плен сдавалиь целыми соединениями с оружием, которое складировали поблизости, то максимум через одну-две недели.
Какие соединения? На Востоке у поляков 5 соединенний всего (да еще и вооруженных по остаточному признаку), остальное - ополоченцы с бердянками.