| От | Kalash | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | И.Пыхалов | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 29.10.2009 16:29:13 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Чеченцы вновь...
> в котором указали на недопустимость «производства уроков ненависти в российском обществе» и попросили дать соответствующую оценку «пропагандистской деятельности злопыхаловых» и тех, кто их финансирует.
Американская либерастия тоже любит оперировать терминами "преступление ненависти", и называть любую противоположную точку зрения основанной на ненависти. Происходит это от того, что они не в состоянии рационально спорить, поэтому их главная задача устранить обьект, выражающий неугодную им точку зрения. Например назвав его расистом. А раз расист, то о чём можно дальше разговаривать?
Так и в данном случае.