Доброго времени суток. >>Делали у нас гатлинги. Толку весьма немного. Как от ГШГ, так и от ЯкБ-12,7. >Вопрос только в том, почему немного.
В первую очередь потому шо гатлинг.
>Поговорку "ЯКоБы стреляет" слыхать не приходилось?
Доводилось. И не только поговорну, а много лкратное упоминание конструкторов и изготовителей незлим тихим словом.
>>револьверки или системы со связанными затворами (но неподвижными) стволами куда интереснее получились. >Если нужно влепить очередь по маневрирующей цели, создав на короткое время максимальную концентрацию железа в конкретной точке -- да. Плюс вес меньше. А вот для интенсивного "заливания" огнем площадной цели -- хренушки. Ствол спалите за один вылет.
Шоб не спалить ствол есть регулирумый темп огня и принудительное охлаждение ствола. В любом случае, если припрёт, то
>>Применительно к вертолётам: меньше чем 23мм пушки нормальным людям в голову ставить не приходит, по вполне очевидным причинам. >Как стационарное бортовое оружие? Да. Но в данном случае мы не об том говорим.
Как подвесное дополнительное ставятся они же. Ставить на транспортный вооружение ганшипа... Разве шо кто-то из кармана достанет бэттлтеховский реактор. :) И то, для собственно транспортно-десантного от брони больше толку.
>>Ну и гранатомёты автоматические, для "мягких целей" (хотя, лично мне эта идея малопонятна). >Пробовали. Плохо.
Я в курсе. Потому и говорю, шо мне эта идея малопонятна.
> Никакая баллистика и высокая скорость перемещения относительно цели. В результате жрен попадешь.
Угу. Плюс невысокий темп огня, маленький боекомплект и отсутствие соответствующих прицеьных приспособлений. Единственное применение -- прикрывать собственную высадку/погрузку.
Хотя, идея потенциально здравая. 30мм (всё те же ВОГ-17) на кинематике ГШ-23 или 40мм (которые для Бакланов и иже с ними, но можно и облегчённый вариант под пехотные) на кинематике "рихтеровских самоваров", на подвижной установке берущей всю полусферу, с нормальным прицелом (включающим в себя дальномер и баллистический вычислитель) у стрелка-оператора -- почему бы и нет. Свободнопадающими бомбами, у которых баллистика ещё хуже как-то попадают ведь, и из гаубицы бортовой стреляют не менее успешно. :) Ну и вариант с двумя установками, по одной на борт (на пилоне, к примеру, вместо штатного чудесатого пушечного контейнера).
