| От | Игорь Скородумов | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Exeter | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 27.08.2000 22:47:58 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Флот; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: ЛК Мурманск
Спасибо!
Тогда бездействие Мурманска обьясняется только одним - недостатком квалифицированного персонала. Ведь Шранхорст англичане утопили стреляя только по РЛС (бой был в темное время суток + постоянные снежные заряды).
С уважением
Игорь Скородумов
>
>> Спасибо. Не знал. А ссылочки нет, где об этом поподробнее можно почитать - тип, дальность обнаружения и тп.
>
>Е: По поводу РТР английских ЛК - на русском есть "бризовские" брошюры, есть Конвэй, упоминания в "ИОС", а так искать надо. Вроде, где-то в Сети были подробные ТТХ английских РЛС времен войны. По "Мурманску" были публикации в "Судостроении" и "Тайфуне", есть недавно выпущенный Больных справочник по американским крейсерам, тот же Конвэй.
>С уважением, Exeter.