ОтИван УфимцевОтветить на сообщение
КГегемонОтветить по почте
Дата10.04.2010 00:36:46Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки; Армия;Версия для печати

По-моему очевидно.


Доброго времени суток.

Сабж.
Поддерживать огнём танки в первую очередь. В отсутствие пехоты. Ну и пехоту сопровождать.
Почему 2А70+2А72? Какие есть в условиях ДОВСЕ. Собственно, именно из-за ДОВСЕ пришлось делать 2А70 вместо отлично вписывающейся в нашу систему вооружений пары 2А60/2А80.

Да, по-хорошему сотка должна получить обе половинки Бурлака, в малую пушку со временм тоже заменить на что-нибудь нормальное (тогда гранатомёты становятся не нужны). Единственная рельная претензия -- отсутствие многоканальности (наскоьлко мне склероз не изменяет) по цели и по ракете в ГК и отсутствие модульности, как по основному, так и по вспомогательному вооружению. Но всё это вполне делаетсся в рамках эволюционного развития (попутно получив семейство САУ, в т.ч. пару универсалок).

Да, 100мм в качестве противотанковгого -- хреновый калибр. Но эту колбасу уже неоднократно жевали.

--
CU, Ivan