>>>А в каких ситуациях вообще нужна прицельная стрельба очередями, да и стрельба очередями вообще? >>В создании непреодолимой для пехоты плотности огня на нужной дистанции. >По моему, тезису о ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбе очередями это противоречит. Никоим образом. Плотность пуль на метр фронта в минуту создается на определенных участках (длина х высота) и дистанциях. Туда еще прицелиться надо.
>Если мы собираемся "плотность огня создавать" то ничего кроме АК нам не требуется. У АК кучность автоматического огня не очень, т.е. плотности не получится. .
>Хотя сейчас наверное и АК избыточен для такой цели, благо пулеметов и минометов сейчас достаточно.
>>В мире, строго говоря, произошел обратный процесс: самозарядные винтовки под мощный винтовочно-пулеметный патрон ушли к специалистам, а поголовно всех перевооружили на штурмовые винтовки. >Я о другом говорю - если сейчас ставится вопрос о недостаточной точности АК, то нужно ли вообще думать о возможности прицельного автоматического огня? А почему нельзя?
>И вообще есть ли у такого огня практическое применение? Обстрел групповых, быстро перемещающихся или плохо различимых целей по фронту.
>Если мы хотим, чтобы солдаты начали точно стрелять, так дать им поголовно СВД - на дистанциях в 300-400м этого более чем достаточно. И никакие навороченные автоматы не потребуются - вместо этого можно будет использовать отработанный серийный образец. На дистанции 300-400 у АК баллистика не хуже.
