>Базовыми посылками (нет ничего про мировую революцию).
А это хорошо или плохо? На мой взгляд плохо, поскольку это была официальная партийно-государственная теория. Вместо этого он пытается решить вопрос в плоскости «супердержавности». Это, конечно, то же верно, но тут у «мировой революции» все же нюанс имеется с ее «мировым» характером (включением в СССР всех стран мира).
>Ну и самостоятельностью мышления. Суворов-то все больше чужие мысли популяризирует.
Это чьи? Это Вы про Геббельса намекаете?
>Впрочем, хотелось бы вместо сторонней рецензии услышать Ваше - "прочитал Мельтюхова, и думаю ..."
Увы, пока не прочитал. :-( Читаю его медленно (отнюдь не тот текст который надо «глотать»), к тому же мешая с гораздо более легковесным Радзинским. Я собственно рецензию эту нашел, пытаясь найти статьи Мельтюхова. Надо отметить, что Мельтюхов все же воспринимается (и похоже не только мною) как автор развивающий идеи Суворова.
