Перечитал текст Ваших сообщений по теме "Гареев - антисуворов" и только теперь понял, что Вы не "прикалываетесь", а на самом деле так считаете.В связи с этим позвольте принести Вам извинения за слишком вольный тон моих ответов на Ваши сообщения. А если говорить серьозно, то позвольте привести Вам аргументы в опровержение тезиса о том, что автору "Ледокола" необходимо в порядке контрпропаганды противопоставить Гареева или кого-либо. Автор "ледокольной" серии как явление - страшное наказание за грехи военной истории советского периода.За тотальное сокрытие первоисточников, за нахождение в услужении у политпропаганды, за вопиющую некомпетентность руководства военно-научным делом, за безинициативность и аморфность и проч., и проч., и проч. И вот, для предания анафеме за все это появился "Ледокол" и все последующее.Именно в таком ключе к нему и следует относиться.Владимир Резун - оружие разрушения. Воздействует это оружие на деятелей ВНУ ГШ, ИВИ и иже с ними.Во многом благодаря разрушительной работе ВБР стало возможным воссоздание на новой основе научного изучения истории Великой войны.Поэтому, с точки зрения целесообразности, контрпропагандистские мероприятия в защиту старой военной истории вряд ли стоит организовывать.Гареев защищает себя - стоит ли ему помогать? Это его личные проблемы. Вторая сторона медали - способен ли Гареев и гареевы противопоставить что-либо автору "Ледокола".Насколько состоятельны их "контрпропагандистские" методы? Успех "Ледокола" у широкой публики во многом результат не самоценности текста книги, а следствие хорошего менеджмента, так называемой "раскрутки".Еще ни одно издательство в Союзе не бралось за издание книги, а шум об сенсационной книге достиг высочайшего уровня.О "Ледоколе" говорили даже в газете "Советский цирк" и радиопередаче "Севооборот" на Би-би-си. Затем массовым тиражем по бросовым ценам были изданы книги(на книжном рынке "Ледокол" и "День М" появились практически без интервала) и между двумя соседними местами продаж нужно было пройти 50 шагов(а часто и меньше).При такой подаче только ленивый остался без "бэстсэллэра".Что же противопоставили этому Гареев и Ко? Разрозненные статьи, в которых по количеству ошибок они переплюнули автора "Ледокола" раз в N-цать и явное нежелание способствовать выяснению истины путем систематической публикации архивных документов с компетентным комментарием.Да любой менеджер средней руки с этой задачей справился бы лучше, окажись он на месте Гареева.И после этого Вы предлагаете кричать "Ура Гарееву!"? Повторюсь: "ледокольный" массив информации в умах обывателя занял место советской военной мифологии.Бороться с этим путем реанимации этой мифологии едва ли целесообразно С уважением, Глеб Бараев
Ну наконец-то (+) - Владимир Несамарский23.06.2000 09:03:27 (4399 b)