ВИФ2 NE

	От	Дервиш
	К	Alex Lee
	Дата	23.06.2000 03:36:38
	Рубрики	Администрации;

Re: Лично меня В.Мухин устраивает. И надеюсь всю эту херню уберут!

>У В.Чобитка временно нет выхода в он-лайн, но вот его письмо, которое он просил выложить на Форум :

>------------------------------------

>Опус про независимый ВИФ-2

>Мне непонятно, почему его нужно называть "Независимый ВИФ-2" возникают
>вопросы "От кого независимый?"; "Почему 2?, значит должен быть 1". Ну
>понятно, это пошло при отделении "ВИФ" от "ВИФ РЖ", расшифровываю:
>"Военно-исторический форум Русского журнала", подчеркиваю "Русского
>журнала" и ни кто на торговую марку "ВИФ" не претендует.
>Кстати, теперь это совсем не "независимый" форум. Он более зависим,
>чем "ВИФ РЖ". У него есть "ведущий", который должен выполнять функции
>модератора, а он взял на себя функции владельца, он пытается
>навязывать свою политику и мнение. Мухин навязывает свое мнение в
>названии форума: "Марка ВИФ-2 уже раскручена! Никакие КЛИНы нам не
>нужны", навязал Кливеру свое мнение по веб-адресу - Кливер хотел
>назвать www.vif.ru (вполне симпатично и кратко), а Мухин со своим
>"правильным мнением" (почему в кавычках, см. ниже) настоял на
>www.vif2.ru , после чего Кливер жаловался, что Мухин сбил его с толку.
>Кстати, по поводу КЛИНа. Название ты придумал отличное. Однако есть
>нюанс. Если называть "ВИФ Новика" вполне логично - он его разработчик
>(хотя есть нюансы организационного плана), то "Клуб любителей истории
>Новика" - неверно.

>----------------------------

>Примечание: КЛИН - это Клуб Любителей Истории редакции Новика, как и написано на главной странице. Слово "редакции" говорит о том, что Новик - не владелец Клуба, а именно программист. А автор названия - не я, а Никольский.

>Alex Lee
>---------------------------------------

>Во-первых, идейный вдохновитель и спонсор этого проекта - Кливер (т.е.
>лавры автора идеи и владельца ресурса перекладывать на веб-дизайнеранелогично).
>Во-вторых. Ты мне говорил, что "Броне-Сайт" перешагнул ту черту, когда
>он был просто ресурсом "по моим интересам" и теперь должен быть
>обезличен. А вот и нет. Это полностью мой ресурс, это мои идеи.
>Согласись, если ты предлагаешь какую-либо новую идею для Броне-Сайта,
>то от меня, и только от меня, зависит внедрение этой идеи в жизнь. Если
>мне эта идея не нравится, хоть убей - она не пройдет, если же она мне
>подходит, то она становится и моей идеей (в данном случае ни в коем
>случае я не присваиваю авторские права на твою идею, просто я
>придерживаясь твоего мнения - имею свое такое же). Теперь про Клуб,
>какой же он "независимый", когда он "чей-то"? При всем моем глубоком
>уважении к Новику, я считаю, что в названии Клуба не должно быть ни
>"независимый", ни "Новика". То же самое, что даже во многих
>официальных выступлениях вместо "Украина" применяли "Незалежна
>Украина" - согласись бредово звучит "Независимая Великобритания" или
>"Свободная ЮАР".Далее. Из процесса создания и разработки "КЛИНа" Мухина надо
>исключить. Ты сам говорил, что он дальтоник. Его странный взгляд на
>мир к хорошему не приведет - пусть сначала свою страничку в порядок
>приведет, а потом к таким проектам лезет.
>Меня весьма развеселили потуги Мухина по разработке правил "ВИФ" -
>обращается за помощью к сообществу, да после всего еще и
>литературная правка требуется. Мне, разработавшему неодин стандарт,
>понадобилось два часа работы, чтобы на голом месте "Устав Золотого
>Трака" налобать (и делал устав больше по-приколу, чем по
>необходимости). Это элементарная задача, но пока всем этим заведует
>Мухин в розовых очках, я просто не хочу этим заниматься.
>Теперь насчет "правильного мнения Мухина". Как-то год назад в ВИФ он
>сказал фразу, которая примерно звучит так: "Это мое мнение, значит это
>верно". Исходя из этого он и действует. В любом споре, в АБСОЛЮТНО
>ЛЮБОМ, он настаивает на своем мнении любыми методами. Когда человек
>хочет разобраться с колебаниями корпуса танка (кстати, по стилю видно
>- человек владеет матаппаратом и что такое колебания нелинейной
>системы знает не по наслышке), то Мухин называет его выводы
>"антинаучной теорией".
>И последнее. Мухин просто не может и не должен быть ведущим ВИФ. Этому
>препятствуют следующие его недостатки:
>1) С первого взгляда и по его утверждениям - он либерален и
>демократичен. На самом деле он - деспотичен и нетерпим. Ему присущи
>такие отрицательные качества, как навешивание ярлыков ("антинаучен") и
>навязывание своего личного мнения как "глас народа" ("это НАМ не
>подходит, а это НАМ подходит"). Все признаки "дерьмократа".
>2) Никогда не идет на признание своих ошибок в споре. Это как
>следствие желания навязать свое мнение.
>3) НЕПАТРИОТИЧЕН. В восторге от опусов ризуна - предателя Родины и
>лжеца, гордится этим и считает патриотичным. Согласись, весьма
>странный вгляд на патриотичность.
>4) Объявляет себя специалистом, хотя таковым на самом деле не
>является. Я, например, привык оперировать в своей области
>определенными терминами ("демпфирование подвески"), но я не отрицаю
>возможность применения для этого понятия и других, если они
>применяются осмысленно и человек может их расшифровать. Мухин,
>применяя "вязкость подвески" не потрудился расшифровать по моей
>просьбе, что он под этим понимает (мне-то сразу было понятно, что под
>вязкостью подвески можно подразумевать именно демпфирование, но я не
>знаю, что под этим подразумевает Мухин). Вместо ответа - совершенно
>дебильные пассажи про "спящих на занятиях", как будто он никогда не
>слышал кто я такой и каково было направление моей научной работы. Мало
>того, ПРИНЯТЫЙ В БРОНЕТАНКОВОЙ ОТРАСЛИ термин "демпфирование" обозвал
>ненаучным. Ну них..я себе "научный работник"!!
>5) Этот недостаток порождение всех предыдущих - Мухин, ВЕДУЩИЙ ФОРУМА,
>постоянно порождает флейм в форуме! Ну как не родиться флейму, когда любой
>нормальный человек пытается правильно ответить на мухинский бред, а
>Мухин продолжает на своем настаивать. Меня просто убивает такая
>элементарная вещь: тезис - "гусеницы БТ сбрасываются", опровержение -
>"для гусениц - надгусеничные полки", это элементарно, тут просто
>нечего обсуждать! Поинтересуйся СКОЛЬКО флейма породил Мухин,
>выстраивая из мухи слона, притягивая за уши к доказательству "ненужности
>большевикам гусениц" кучу измышлений.
>6) Последнее подтверждение его странности. Совершенно непонимат
>разницы между чучелом, каррикатурой и комиксом. Каррикатуру на ризуна
>называет "чучелом НА человека", а в пример потом приводит "трахание
>козла", что является комиксом, пахабным, но копиксом, а ни как некаррикатурой!
>7) Заявление о том, что он ВСЕГДА серьезен говорит о его
>ненормальности. Нормальный человек не может быть серьезным всегда!
>Любой серьезный и умный человек впоне может найти повод для веселья
>даже в самой серьезной обстановке.
>Всегда серьезный форум, это угрюмый и темный форум!
>Выводы: Мухин в форуме - очаг напряженности, нелогичности и мрачности.
>Он не может быть пропагандистом патриотичности и терпимости.
>На хуй с пляжа его из ведущих форума! Если хочет, пусть будет тупым
>модератором по удалению рекламных объявлений, призывов к борьбе с
>жидами и матов (вот пусть "на хуй с пляжа" и удаляет - его работа)!
>Кстати, я тоже проявляю нетерпимость, но моя нетерпимость к
>1) откровенной тупости и нежеланию логически рассуждать, 2) к
>нетерпимости и нежеланию согласовывать точку зрения, 3) фанатичности
>(что является следствием нетерпимости).====================
>Поскольку у меня сейчас нет выхода в Он-лайн, то слезно прошу выложить
>мой "опус" в форум. Скажи, мол, выражает Чобиток свое мнение на
>будущее форума и просит всех проголосовать в поддержку или против его
>мнения. Голос Мухина по этому поводу Чобитка не интересует.

>В. Чобиток

>-------------------------------------

>Alex Lee