| | От | Albert |  |
| К | И. Кошкин | |
| Дата | 12.09.2000 09:27:10 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; 1941; |  |
Странно что автор указывает потери только для возд. боев(+)
рассматривая потери только от воздушных боев, автор пренебрегает потерями от огня ПВО. С учетом того что основное применение для авиации летом 1941г была штурмовка наземных войск применялись в т.ч. И-16, И-153 которые выходили из строя от огня легкого стрелкового оружия, при этом развернутая на полевых аэродромах наща авиация не имела рем. базы т.е. запчасти снимались с самолетов и ставились на другие менее поврежденные. Недооценивать потери от ПВО противника нельзя. Принимая решение о развертывании авиации на полевых ародромах и не обеспечив при этом на базах запасы топлива и б.п руководство ВВС и Генштаб РККА вполне попадают под определение "преступной халатности".
Более того тактика применения авиации, построение боевых порядков особенно бомбардировочной авиации явно не учитывала опыт боев на Западе 1939-40гг., т.е. попытка применения большого кол-во бомбардировшиков в группе по мех. колоннам немцев на марше оказалось неэффективной в плане боевой эффективности и приводила к большим потерям самолетов. Т.е. авиацию готовили к бомбежке городов(площадей) а не к штурмовке подвижных соединений наземных войск. Не понимание характера предст. войны и как результат серьезные просчеты в боевой подготовке летчиков все это вина командования ВВС РККА, летчики сражались так как их учили и к чему их готовили, значительные потери - на совести "отцов командиров" вот этот факт почему-то в статье не отражен.