Ответить на сообщениеCatОтветить по почте Найти в дереве Версия для печати
nbsp;ОтИгорь Куртуков
К
Дата14.09.2000 19:20:48
РубрикиСуворов (В.Резун);

Re: Если подходить к его трудам как к научным работам, то соглашусь

>А если как к публицистическим, то нет.

Т.е. публицистически оправдано говорить, что, например, 202-я мсд стояла прямо за погранзаставами тогда как она находилась во втором эшелоне?

Или говорить что ВСЕ внутренние округа перед войной лишились командования, тогда как в ПОЛОВИНЕ из них вывод армейскмх и фронтовых управлений перед войной еще не состоялся? А командование оставалось даже после вывода управлений?

Хотя, вобще-то, я бы не брался утверждать постранично как Алекс. Правильнее показывать ложные основания (или выводы) в логических цепочках у Резуна. Но пока от суворовцев материала не получил.

Ну например, Вы приводите в качестве "главной мысли" вывод (Сталин планировал внезапное нападение на Германию в июле 1941), а как это следует из "Энциклопедии ламера" - не показываете.