Ответить на сообщениеМоскалев.Е.Ответить по почте Найти в дереве Версия для печати
nbsp;ОтBlackLight
К
Дата16.09.2000 04:59:31
РубрикиСовременность; Танки;

Не смешите мои тапочки...

>По бронетехнике действительно лучше ПТУР.
>Но пушка универсальна.
>Может работать по пехоте и по воздуху.
>и по легким бронецелям.

Одинаково хреново. Ну и нафиг такое надо?

>Главное может прижать противника за счет скорострельности и осколочного действия снаряда (в отличии от КПВТ).

Осколочное действие 30-мм снаряда? Того самого, в котором взрывчатки раза в 3 меньше, чем в гранате от АГС? Который разрывается на 2-3 части с радиусом поражения меньше метра? А нафиг надо такое "осколочное действие"? Лучше уж тогда АГС поставить - и весит меньше, и боекомплект легче, а эффективность - выше.

>Надежность на 2а72 улучшена (40мм конечно еще лучше).

Ага... и возить тяжеленный боекомплект... нафиг-нафиг. Вообще, в автоматической пушке на БМП смысла крайне мало: точность низкая, скорострельность низкая, боекомплект для "поливания" недостаточен... что, от хорошей жизни ЗСУ-23-2 на МТЛБ ставят?