Senser Найти в дереве
nbsp;ОтКапитан
К
Дата13.09.2000 16:11:12
РубрикиСовременность; Танки;

Re: БМП как любимая Свириным СУ-76М


>Вопрос поставлен верно и у меня, и у вас. Система огня противника эшелонирована по глубине. Противотанковые средства действуют на глубину большую, чем пулеметы, и т.д. Короче, конкретно по обстановке надо смотреть. Но, опыт многичисленных войн, после 1939 года показал, что полное "неконтактное" подавление противника возможно не всегда, по следующим причинам: нехватка неконтактных огневых средств (см. вся ВМВ), их недостаточная эффективность на наличном поле боя (см. Голаны, да и ВМВ показала то же самое), стремление ограничить сопутствующие разрушения и мирные жертвы, погодные условия, особенности ТВД (см. Вьетнам). Во всех этих случаях пехота должна быть доставлена в непосредственное соприкосновение с противником. Опять же, практика показала, что к полю боя БМП должна проехать 2-3 км, от ближайшего опорного пункта своих войск. Может такой финт ушами провернуть БМП1/2/3 или Мардер? Не всегда, ибо любое попадание любого огневого средства на этой дистанции выводит ее из строя, делая пешее сближение с противником уцелевшего десанта бессмысленным.

Вопрос поставлен верно действительно.
Только речь идет о том, что плотность огня противника снизилась настолько, что позволит сблизится с противником такому количеству войск, которое сможет уничтожить его в ближнем бою и продолжить выполнение боевой задачи.
Это количество будет меньше 100 % от пошедших в атаку. Война...

Вы рассуждаете с позиции того пехотинца, которому предстоит в этой БМП атаковать. Вас можно понять. Но развивая эту ибею можно потребовать себе индивидуальный снарядонепроницаемый панцирь.

С уважением