МиГ-31 nbsp; | От | Venik | |
К | | |
Дата | 16.09.2000 22:07:30 | |
Рубрики | Современность; Флот; | |
Новые ответы по Курску
> А если бы наши не были уродами (ну представьте эту ситуацию лет 25 назад) Американы попросили бы:" Ребята, нам кажется, что ваша подладка в нашу врезалась. Пустите на верфь на вашу лодочку поглядеть!"
------------
Лет 25 назад это возможно было-бы проблемой. Однако, USS Memphis была построенна в 1977 и на сегодняшний день есть весьма старое корыто. Во всяком случае внешний вид этой лодки уже давно не секрет.
USS Memphis многие годы ни от кого не прячут и ситуация в Бергене вызывает вполне обоснованные подозрения.
Пойми ситуацию: Пентагон говорит, что Мэмфис прибыл в Берген с "дружественным визитом". В принципе это в натовских традициях. Но обычно такие посещения приурочиваются к юбилейным датам и сопровождаются разноцветными флажками, цветами и даже оркестрами, а частенько и посещением военных кораблей всеми желающими. Внутрь, конечно, не пускают, но по палубе походить почти всегда можно. А уж просто посмотреть - так это для чего дружественные визиты и существуют.
То что амеровская шпионская ПЛ проскочила в Берген ночью и стала в док и так-же скрытно ушла из порта в Англию - это совсем не похоже на дружественный визит. Амеры мутят воду - это ясно. Ситуация вокруг Мэмфиса ничего не доказывает, конечно, но наводит на определенные мысли. Если Мэмфис не сталкивался с Курском, даже поверхностный осмотр лодки спецами подтвердит этот факт и снимет все подозрения, при этом ни сколько не ущемляя американских интересов.
Venik
- Re: Новые ответы по Курску- GAI17.09.2000 15:51:24 (422 b)
- Re: И это все?- Serge116.09.2000 22:18:31 (1645 b)
- Вероятно это все, что вы пожелали прочесть- Venik17.09.2000 04:52:13 (1914 b)
- Re: Вероятно это все, что вы пожелали прочесть- Mike17.09.2000 20:52:39 (2279 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- GAI17.09.2000 17:48:29 (1722 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- Venik17.09.2000 22:25:52 (751 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- GAI18.09.2000 03:27:44 (442 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- Venik18.09.2000 03:52:43 (700 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- GAI18.09.2000 11:10:00 (1871 b)
- Re: Факты или чьи-то утверждения ?- Venik18.09.2000 19:45:27 (272 b)
- О статистике- NetReader17.09.2000 16:13:30 (146 b)
- Re: О статистике- Venik17.09.2000 22:27:07 (258 b)
- Давайте вспоминать- NetReader18.09.2000 03:18:46 (748 b)
- Давайте!- Venik18.09.2000 03:36:52 (385 b)
- Да где вы там ФАКТЫ углядели?- NetReader18.09.2000 23:12:06 (2127 b)
- Там-же где и вы- Venik19.09.2000 01:11:02 (906 b)
- Разбор полетов- Вад17.09.2000 16:08:09 (3223 b)
- Re: Разбор полетов- Venik17.09.2000 22:54:55 (196 b)
- Факты и домыслы о гибели "Курска"- Е. Мясников17.09.2000 12:01:04 (5065 b)
- А откуда инфа ?- GAI17.09.2000 17:54:00 (249 b)
- Re: Кое-что было и в газетах- Е. Мясников17.09.2000 22:06:07 (638 b)
- Re: Кое-что было и в газетах- NetReader18.09.2000 04:00:05 (561 b)
- Re: Кое-что было и в газетах- Е. Мясников18.09.2000 11:37:00 (406 b)
- В том-то и дело...- NetReader18.09.2000 21:00:30 (447 b)
- Re: В том-то и дело...- Е. Мясников18.09.2000 21:36:45 (617 b)
- Re: Факты и домыслы о гибели "Курска"- NetReader17.09.2000 16:00:32 (1451 b)
- О "буях"- Игорь Артюков18.09.2000 12:32:52 (1126 b)
- Re: Факты и домыслы о гибели "Курска"- Е. Мясников17.09.2000 22:18:03 (2398 b)
- Re: Факты и домыслы о гибели "Курска"- NetReader18.09.2000 03:39:22 (5654 b)
- Re: Факты и домыслы о гибели "Курска"- Е. Мясников18.09.2000 11:49:15 (1552 b)
- Любопытно но амеры передали сек. совбеза РФ "точные коорд. взрывов"- Albert17.09.2000 15:12:39 (2523 b)
- Re: Под фактами мы понимаем совершенно разные вещи- Serge117.09.2000 09:57:37 (2752 b)
- Факты не зависят от интерпретации- Venik17.09.2000 22:49:54 (2292 b)
- Вы тоже говорите странные вещи :)- NetReader18.09.2000 04:08:21 (571 b)
- Re: Единственные факты пока предоставили только норвеги- Serge117.09.2000 23:56:51 (540 b)
- Re: Единственные факты пока предоставили только норвеги- Venik18.09.2000 03:46:57 (617 b)