Василий Фофанов 
| nbsp; | От | Исаев Алексей | |
| К | | |
| Дата | 19.09.2000 13:32:08 | |
| Рубрики | WWII; Танки; | |
Re: В.Фофанову. Об артиллерийской подготовке
Доброе время суток,
>Да-да. Я ж говорю, роскошь такую даже для маленькой Финляндии позволить не могли, приходилось прямой наводкой пользоваться, смотри М.Свирина. Он еще там же по поводу эффективности огня 152мм и тем более 122мм артиллерии тоже весьма нелестно отзывался.
Если есть возможность стрелять прямой наводкой, то стреляют прямой наводкой. В большинстве случаев это невозможно или угрожает потерей артиллерии. Потому стреляют из тяжелых орудий. Если наш противник - железобетонные УРы, то 122 мм и 152 мм маловато, в бой идет 203 мм, а то и 280 мм, 305 мм артиллерия.
Но УРы по типу финиковских "миллионников" это редкость, в общем случае обходились 122, 152 мм и 203 мм Б-4. Прецеденты штурма УРов это финская, Льеж и Намюр в 1914-м, линия Мажино в 1940-м.
>>В наши дни эту занудную процедуру несколько разбавляет применение высокоточного оружия, управляемых снарядов, которые снижают нормативы на поражение тех или иных целей.
>Боюсь, на бетонные капониры под гранитными глыбами ты много краснополей изведешь.
Бетонные коробки это в современной войне вообще барахло. Самое действенное средство - тяжелые бомбы с самолетов. Сбросят пятитонку на коробку и она развалится. При управляемых бомбах задача становится и вовсе тривиальной.
"Ахзарит" против коробки не поможет. У него нет средств для ее уничтожения. Уж лучше огнеметный танк.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/