Пестициды как хим оружие (советский ЭЙДЖЕНТ ОРАНДЖ)
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И * ******************************************************************* * Сообщение UCS-INFO.210, 18 января 1997 г. * ******************************************************************* Вести с полей химической войны
ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Известно, что из-за токсичности и ряда иных характеристик пестициды много десятилетий находились в поле зрения военных. В их число входили также широко употребительные хлорорганичес- кие и фосфорорганические пестициды. Ниже приводится глава из книги Федорова Л.А. и Яблокова А.В. "Пестициды - тупик цивили- зации (токсический удар по биосфере и человеку)", которая должна выйти в свет в ближайшие месяцы.
ВОЙНА ПРОТИВ РАСТЕНИЙ В XX веке гербициды (средства борьбы с "вредными" расте- ниями) получили широкое применение не только в сельскохозяйс- твенной практике, но и в химической войне. При этом гербициды класса производных хлорфеноксиуксусных кислот (2,4,5-Т, силь- векс, 2,4-Д и некоторые другие), особенно широко применявшиеся в военных целях, оказались попутно мощным курьером высоко ток- сичных диоксинов в окружающую среду. Первый опыт практического применения феноксигербицидов в военных целях принадлежит английской армии. В период войны в Малайе в 1950-1953 гг. была сделана попытка уничтожения расти- тельности путем применения смеси бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2, 4-Д. В этой гербицидной войне ставились две цели. Одна из них - дефолиация густой растительности вдоль коммуникаций в рамках антипартизанских действий, другая - уничтожение сельскохозяйс- твенных посевов партизан. Гербициды распылялись и с воздуха и с земли. О том, что попутно шло заражение диоксинами обрабо- танной гербицидами территории, по-видимому, известно не было. Наиболее масштабное использование гербицидов с попутным распылением переносимых ими диоксинов произошло в результате применения химического оружия в период Второй Индокитайской войны (1961-1975 гг.). В той или иной форме военно-химическая активность армии США затронула все страны региона. Так, сооб- щается об эпизодическом применении гербицидов против Камбоджи (1969 г.), Лаоса и Северного Вьетнама. Упоминается также об использовании гербицидов в Таиланде в связи с антипартизански- ми действиями. Основные же боевые действия с применением гер- бицидов состоялись в Южном Вьетнаме. Целями военно-химических усилий США во Вьетнаме, объеди- ненных под кодовым названием "Операция RANCH HAND), были те же, что и в других эпизодах гербицидных войн - демаскирование партизан и уничтожение посевов. Всего в Южном Вьетнаме за пе- риод с 1962 по 1971 г. было применено 14 различных рецептур, из которых семь были смесевые. В большинстве из них использо- вались феноксигербициды (94%) и сопутствующие им диоксины. На первом этапе военно-химических действий, в 1962-1964 гг., применение гербицидов происходило в относительно ограни- ченных масштабах - для защиты коммуникаций, аэродромов и дру- гих военных сооружений, а также для борьбы с посевами "против- ника". Три из четырех наиболее активно использованных в этот период рецептур ("agent purple", "agent green" и "agent pink") имели феноксигербицидную основу, причем в составе действующего начала рецептур эфиры 2,4,5-Т составляли от 50 до 100%. Первый транспорт с гербицидами "agent purple" (смесь нбутилового и изобутилового эфиров 2,4,5-Т и н-бутилового эфира 2,4-Д в со- отношении 3:2:5) и "agent blue" поступил во Вьетнам в январе 1962 г. Распылялись они с воздуха для достижения тактических целей. Вскоре были испытаны еще две рецептуры - "agent pink" (смесь двух эфиров 2,4,5-Т в соотношении 3:2 - нбутилового и изо-бутилового) и "agent green" (н-бутиловый эфир 2,4,5-Т). Содержание 2,3,7,8-ТХДД в указанных рецептурах было очень высоким (в среднем 32,8 мг/кг в "agent purple" и 65,6 мг/кг в "agent pink" и "agent green"), как если бы это были продукты, полученные с нарушением технологии производства гербицида 2,4, 5-Т или же просто кубовые остатки этого производства (при нор- мальной технологии). За весь период было распылено 4% всего использованного в войне гербицида 2,4,5-Т. Второй этап гербицидной войны во Вьетнаме падает на пери- од 1965-1970 гг., причем максимум применения гербицидов прихо- дится на 1969 г. (в 1971 г. объемы их применения были незначи- тельными). На основе феноксигербицидов на этом этапе использовалась лишь рецептура "agent orange" (смесь нбутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д) с содержанием диоксина примерно 2 мг/кг. Это расчетная величина, полученная через несколько лет после войны усреднением данных, относящихся к образцам из раз- личных партий. Скорее всего, вклад каждой из партий в реальные боевые действия не учитывался. Диапазон концентраций 2,3,7,8-ТХДД в образцах составлял 0,1-47 мг/кг. Помимо самого 2,3,7,8-ТХДД, смесь "agent orange" содержала много других ПХДД и ПХДФ. Масштабы применения "agent orange" были столь значитель- ны, что именно это ассоциируется в представлении мировой об- щественности с химической войной во Вьетнаме в целом. На вто- ром этапе было распылено 96% всего гербицида 2,4,5-Т, использованного в этой войне. Цель военного применения гербицидов на втором этапе войны США во Вьетнаме - попытка решения с их помощью более серьезных задач. Речь идет об идее добиться перелома в войне - опрыски- ванию подверглось примерно 6-10% всей территории Южного Вьет- нама (1 млн. гектаров). Всего в ходе боевых действий было распылено 24 тыс. тонн гербицида 2,4,5-Т (в пересчете на кислоту), содержавших, по официальным данным, примерно 167-170 кг наиболее токсичного диоксина 2,3,7,8-ТХДД (91% этого количества пришелся на леса, остальное - на посевы). Оценки независимых экспертов, не свя- занных с Министерством обороны США, менее оптимистичны. Пола- гают, что максимальные концентрации 2,3,7,8-ТХДД в "agent orange" достигали очень высоких значений (до 60 мг/кг). Всего в Южном Вьетнаме было распылено более 500 кг 2,3,7,8-ТХДД. На- ибольшее количество 2,3,7,8-ТХДД было сброшено на Вьетнам в 1966-1969 гг. Предполагается, что при операциях хранения и транспорти- ровки боевых гербицидов персонал ВВС США не был поражен герби- цидом "agent orange" и соответственно практически не был пора- жен диоксином 2,3,7,8-ТХДД. Однако авиамеханики, занимавшиеся распылением дефолиантов во время боевых операций, избежать ди- оксиновых поражений не могли. Гербицидная война имела серьез- ные последствия для здоровья людей, проживающих на юге Вьетнама. Данные о количественном содержании 2,3,7,8-ТХДД в грудном молоке женщин и жировых отложениях людей из зараженных районов Южного Вьетнама, которые сравнивались с экологически чистыми районами Северного Вьетнама, свидетельствуют о негативном вли- янии диоксинов на продолжительность жизни населения, его ус- тойчивость к различным, особенно вирусным заболеваниям, на об- щую медицинскую обстановку в зараженных районах и на детородные функции женщин. Данные акушерско-гинекологической больницы г.Хошимина за 1952-1985 гг. показали четкие тенденции в развитии гинекологи- ческой патологии, связанной с поражением военными гербицидами. В 16 южных провинциях Вьетнама отдельные виды патологии строго коррелировали с военными событиями в этой стране: * частота спонтанных абортов возросла с 1,2% (1953 г.) до 14,5% (1967 г.) и 18,14% (1979 г.) и затем начала снижаться (10% в 1981 г.); * частота внутриутробных смертей плодов возросла с 0,58% (1952 г.) до 1,56% (1967 г.), оставаясь в дальнейшем на этом уровне (1,5% в 1985 г.); * частота врожденных уродств обнаружила тенденцию к последовательному росту от 0,73% (1963 г.) до 1,24% (1967 г.) и 1,42% (1985 г.). События, связанные с широкомасштабным применением военно- го гербицида 2,4,5-Т, развивались не только во Вьетнаме. Не обошли стороной они и Советский Союз. Хотя внешне ра- боты по подготовке к гербицидной войне прикрывались в СССР эв- фемизмами насчет отпора "агрессивным замыслам вероятного про- тивника", реально речь в немалой степени шла о средствах химического нападения. На самом деле "защита" свелась к налаживанию собственного мощного выпуска гербицида 2,4,5-Т, составившего основу гербицидной боевой смеси армии США "agent orange". Выпуск гербицида 2,4,5-Т на химическом заводе в г.Уфе (Башкирия) был начат в цехе N 19 в 1965 г. Была принята оте- чественная технология гидролиза тетрахлорбензола, оказавшаяся, как обнаружилось немедленно, неэффективной. Производство было запроектировано без учета вредного влияния образующегося диок- сина 2,3,7,8-ТХДД (не исключено, что разработчики вообще не имели о нем представления). Герметизация и автоматизация обо- рудования отсутствовали, тем более отсутствовали ПДК на эти вещества. Тетрахлорбензол загружался в аппарат лопатой. Разлив конечного продукта - гербицида 2,4,5-Т - по бочкам также про- изводился вручную. Испарения ТХФ и метанола не позволяли аппа- ратчикам работать без противогаза, причем за одну рабочую сме- ну приходилось менять фильтрующую коробку противогаза по нескольку раз. Технология дорабатывалась непосредственно в це- хе, включая попытку налаживания непрерывного выпуска гербицида 2,4,5-Т. Признаки специфичного профессионального заболевания хло- ракне появились у рабочих через несколько недель после начала работы. Многие похудели, появились гиперпигментация на коже, дополнительный волосяной покров. Первый осмотр рабочих, контактировавших с 2,4,5-ТХФ и 2,4,5-Т, был проведен Уфимским НИИ гигиены труда и профзаболе- ваний лишь через год. Более 85% работников имели выраженное заболевание кожи - хлоракне (аналогичные поражения наблюдались в других странах на аналогичных производствах). Помимо пораже- ния сально-фолликулярного аппарата кожи, были установлены со- путствующие заболевания печени, нервной системы, нарушения ли- пидного обмена и т.д. Число пострадавших включало по крайней мере 137 работников завода с хлоракне, а всего более 200 чело- век - с различными формами поражения. Хлоракне был обнаружен также у сотрудников института ВНИТИГ, не работавших в цехе, но использовавших в работе заводской 2,4,5- ТХФ. После этих неудач технология выпуска 2,4,5-Т была модифи- цирована. При этом в условиях, которые фактически развивались в автоклаве, неизбежно должны были образовываться чрезвычайно большие количества высокотоксичного 2,3,7,8-ТХДД и еще большие количества предиоксина. Однако, несмотря на попытки улучшения герметичности обо- рудования, остановить разрастание эпидемии в цехе и обеспечить защиту персонала от развития интоксикаций не удалось. На рубе- же 1966-1967 гг. производство военного гербицида 2,4,5-Т в этом цехе было прекращено, а цех был перепрофилирован. Официально судьба выпущенных в Уфе в 1965-1967 гг. и переданных в армию 4000 тонн гербицида 2,4,5-Т не известна. Однако, уже сейчас ясны контуры организации всего процесса испытания и использования гербицидов в качестве оружия войны. В середине 1950-х гг. военная проблематика, связанная с разработкой химических средств поражения растений велась в ВИЗР МСХ СССР и его Среднеазиатском филиале. Испытания создан- ных средств проводились на полигоне N 7 МО СССР. Система научно-исследовательских институтов МСХ СССР, за- нятых секретной военной проблематикой по поражению растений и животных, была создана в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 августа 1958 г. Она была объединена в организо- ванное по тому же Постановлению 7-м (специальном) Управлении этого министерства. Система включала ВНИИ фитопатологии (орга- низация-координатор, пос.Голицыно Московской области) и его филиалы в Приморском крае (с.КаменьРыболов Ханкайского района) и в Грузии (г.Кобулети), Среднеазиатский НИИ фитопатологии (Ташкентская область, с.Дурмень), Джамбульский научно-исследо- вательский сельскохозяйственный институт (при полигоне МО СССР на ст.Отар, Казахстан), Северо-Кавказский НИИ фитопатологии (район г.Краснодара) и ряд других. Управление объединяло сек- ретные институты, не входившие в число нормальных научных ор- ганизаций ВАСХНИЛ. Непосвященные знали его как Управление на- учно-исследовательских учреждений МСХ СССР. По планам этого управления работали также ВИЗР, ВНИИХСЗР МХП СССР, ряд инсти- тутов Украины. Дальнейший толчок работам по созданию химического оружия против растительности "вероятного противника" был дан Поста- новлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 января 1973 г. N 22-7 "Об усилении научных и опытно-конструкторских работ по созданию химического оружия для поражения растительности и разработки средств и методов защиты от него". Теперь эта деятельность приобрела тотальный характер. В частности, в соответствии с этим постановлением, в сис- теме лесного хозяйства СССР в первой половине 1970-х гг. был организован специальный закрытый институт леса - ВНИИ химиза- ции лесного хозяйства Госкомлесхоза СССР (г.Ивантеевка Мос- ковской области). "Оборонные" работы по созданию оружия против растений и животных координировались соответствующим секретным научнотех- ническим советом. В частности, приказом по МСХ СССР N 245- 24с от 23 декабря 1963 г. в секцию "растений" были включены Ю.Н.Фадеев (директор ВНИИ фитопатологии), Н.Н.Мельников (за- меститель директора ВНИИХСЗР), представитель Министерства обо- роны подполковник Н.К.Близнюк (под крышей зав. лаборатории BMHH фитопатологии), И.М.Поляков (директор ВИЗР), Н.А.Глушен- ков (директор Среднеазиатского НИИ фитопатологии), Е.Д.Руднев (директор Северо-Кавказского НИИ фитопатологии), В.Г.Жерягин (заместитель директора Джамбульского НИСХИ) и многие другие. В 1970-х гг., когда работы по созданию оружия против растений и животных приобрели еще большие масштабы, секретный научно-тех- нический совет стал межведомственным. Обращаясь к номенклатуре боевых гербицидов, отметим, что дело не ограничилось имеющимися мощными запасами 2,4,5-Т. Начиная с 1950-х гг., во ВНИИХСЗР и его филиале в Уфе, во ВНИИ фитопатологии, а также в АН СССР было синтезировано мно- жество других гербицидов, пригодных для военных целей. Они бы- ли произведены в опытных производствах Щелковского и Уфимского филиалов ВНИИХСЗР, а также на опытном заводе Киевского филиала ГосНИИхлорпроекта. Полномасштабные испытания гербицидов для поражения растительности "вероятного противника" проводились в Ивантеевском лесном селекционном опытно-показательном питомни- ке, Ленинградском НИИ лесного хозяйства, филиалах ВНИИ фитопа- тологии, в Северо-Кавказском и Среднеазиатском НИИ фитопатоло- гии, в лесах Красноярского края (Ермаковский лесхоз и др.), Костромской области (Чернолуховский лесхоз ВНИИ химизации лес- ного хозяйства), Архангельской области, Новосибирской области и т.д. Во время испытаний боевых гербицидов пострадали не только мишени, но и иная флора и фауна. Известны случаи гибели тетеревов и других птиц и даже лосей и т.д. Принципиальный этап работ по созданию гербицидного оружия был завершен в конце 1970-х гг., а его участники были увенчаны наградами. Работы были продолжены. Последние по времени данные по боевому использованию гербицидов относятся к середине 1990-х гг. (война в Чечне).
ВОЙНА ПРОТИВ ЛЮДЕЙ Имется различие в токсичности между боевыми фосфороргани- ческими ОВ (ФОВ) и "мирными" фосфорорганическими пестицидами (ФОП), однако оно кажущееся. Боевые ФОВ применяются одномо- ментно, тогда как ФОП - непрерывно в течение многих лет. Пос- кольку в организме миллионов людей происходит функциональная кумуляция ФОП, результат многолетнего "потребления" малых доз ФОП при производстве и неумеренном применении в сельском хо- зяйстве по существу тот же, что и при несмертельном отравлении с использованием боевых ФОВ. Эта информация не прошла мимо внимания военных, тогда как для остального населения нашей страны до нынешних дней остается закрытой. Для ФОВ в государстве установлен много более строгий режим существования, чем для пестицидов, в том числе ФОП. В то же время от отрицательного воздействия таких ФОП группы I класса опасности, как тиофос (паратион), меркаптофос (систокс) и октаметил (шрадан), никогда не были защищены ни работники производства и сельского хозяйства, ни население. Это обстоятельство было использовано армией для своих корыстных целей. ФОП КАК БОЕВЫЕ ОВ (из книги Э.Франке "Химия отравляющих веществ", 1973): "Соединения типа систокса имеют военное зна- чение. Хотя токсичность этих соединений в общем меньше, чем у зарина, нужно принять во внимание последствия, которые насту- пают в результате употребления в пищу зараженных таким образом растений и плодов. Заражение живых растений является предметом исследований в империалистических государствах. Mекоторые из рассмотренных растений могут употребляться для заражения сис- тем водоснабжения и жизненно важных продуктов питания. Во всех случаях целью такого коварного применения является отравление противника". Для нашего рассмотрения важны два боевых ФОВ (параоксон и систокс) из числа рассмотренных в книге Э.Франке. Данные о последствиях применения этих близких к ФОВ пестицидов внима- тельно изучались советскими военными химиками. Параоксон - это продукт превращения непосредственно в организме человека и вообще теплокровных инсектицида тиофоса (НИУИФ-100), происходящего с резким возрастанием токсичности (летальный синтез). ФОВ параоксон обладает большей антихолинэстеразной активностью (почти в 10000 раз), чем исходный тиофос. Систокс - это ФОВ, которое в 1950-е гг. внедрялось в СССР под иным, чем на Западе, названием (меркаптофос). Реальная практика такова. По-видимому, тиофос был первым ФОП, чье влияние на здоровье рабочих при опытном выпуске было описано в СССР в открытой научной печати. Во всяком случае со- общение об отравлении рабочих при опытном выпуске тиофоса в Москве в институте НИУИФ исходило от работников Института ги- гиены труда и профзаболеваний АМН СССР еще в 1954 г. Острое отравление людей вызывают концентрации тиофоса от 5 до 15 мг/м3 (было уже установлено на животных). Невольный опыт на людях подтвердила ПДК тиофоса для воздуха рабочей зоны (0,05 мг/м3), которая была утверждена санитарноэпидемиологи- ческой службой и стала обязательной нормой через несколько лет после трагедии (сохранилась до наших дней). С запретом на при- менение тиофоса санитарно-эпидемиологическая служба СССР про- тянула около 20 лет - до 1972 г. Антигуманность всей этой акции становится более понятной, если учесть, что в 1950-х гг. на Волгоградском химическом заводе им.С.М.Кирова (для знающих людей это был "оборонный" завод N 91, нынешнее название - ВПО "Химпром"), наряду с химическим оружием класса ФОВ, на той же площадке "М" было налажено также масштабное производство большой группы ФОП класса СДЯВ - тиофоса, меркаптофоса и октаметила, а также несколько менее токсичных - метилмеркаптофоса, бутифоса, метафоса и др. Часть сооружений и оборудования по выпуску зарина и других ФОВ использовались также для производства ФОП. Опытный выпуск меркаптофоса (систокса), имеющего военное значение, был начат в СССР в 1955 г., вскоре после первой пуб- ликации о синтезе этого инсектицида с военными возможностями. Очень спешили, и гигиенический стандарт для воздуха рабочей зоны 0,02 мг/м3 был утвержден лишь пятью годами позже начала работ. "Технология" института НИУИФ была в лучшем случае "сы- рая" (авторы - будущий член-корреспондент АН СССР Н.Н.Мельни- ков и Я.А.Мандельбаум). С самого начала опытного выпуска воздух цеха был загрязнен в концентрациях, чрезвычайно опасных для людей (измеренные данные были, безусловно, сильно занижены, поскольку надежных методов определения меркаптофоса тогда не существовало). Одна из причин загрязнения воздуха в цехе состояла в том, что при передавливании реакционной массы из реактора в промы- ватель-отстойник сбрасываемый и загрязненный меркаптофосом азот из реактора шел прямо в цех, минуя предназначенный для этого угольный фильтр (такова была "технология" Мельнико- ва-Мандельбаума). Вентиляция была не локальной, а общеобмен- ной, а производительность вентиляционных установок в цехе сос- тавляла 30-40% от проектной. При стирке рабочей одежды, загрязненной меркаптофосом, не удалялось до 30% продукта. Работники производства меркаптофоса были взяты под меди- цинское наблюдение. Пришлось вызвать из Москвы бригаду специа- листов из Московского института гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана. Затем их сменили врачи Горьковского НИИ гигиены труда и профзаболе- ваний. Через месяц после начала работ по опытному выпуску меркаптофоса у рабочих активность холинэстеразы в некоторых случаях снижалась до 70% первоначальной величины. Во время одного случая отравления, когда концентрация меркаптофоса в воздухе одномоментно достигла 3,0 мг/м3, активность холинэстеразы при проявлении клинических симптомов острого отравления снизилась у рабочих на 40-50%. У 15 рабочих были выявлены признаки хронической интоксикации меркаптофосом. Признаки интоксикации были обнаружены у половины начальников смен. При повторном обследовании тех же рабочих через 9 месяцев выяснилось, что через несколько недель, а иногда и дней после возвращения из отпуска на прежнюю работу наступало ухудшение их самочувствия. Таким образом, отработка технологического процесса произ- водства меркаптофоса, созданного в НИУИФ, началась по существу непосредственно на людях. Из-за поражений персонала пришлось срочно начать работы по совершенствованию производства, что позволило за год снизить концентрацию меркаптофоса в атмосфере цеха почти в 10 раз. Описаны случаи острой интоксикации рабочих производства меркаптофоса. Наряду с известной клинической картиной (миоз, нарушения нервно-психических функций, явления бронхоспазма и т.д.) наблюдались и особенности, в частности, волнообразные проявления ряда симптомов. При острой тяжелой интоксикации и при интоксикации средней тяжести наблюдалось рассеянное пора- жение нервной системы с вовлечением корковых, подкорковых и спинномозговых аппаратов. Персонал цеха меркаптофоса пришлось непрерывно обновлять. В 1959 г. НИИ гигиены труда и профзаболеваний (Горький) обсле- довал 49 рабочих цеха, чей стаж работы составлял 6-8 месяцев. Годом позже было изучено здоровье у 50 рабочих, в том числе 5 женщин (возраст всей группы не превышал 35 лет). Результаты показали, что в течение 1-2 лет у работников цеха меркаптофоса развиваются отклонения, позволявшие рассматривать их как про- явление хронической интоксикации. Наладить полную герметизацию и механизацию производства меркаптофоса в условиях реального завода не удалось даже в от- ношении зарина, производство которого как раз в эти годы нала- живалось на этом же заводе на той же площадке "М" и с такими же неприятностями. Главное в другом - только после пуска в 1958 г. масштаб- ного производства меркаптофоса с мощностью 2 тыс. тонн в год удалось осуществить на следующий год пуск производства ФОВ за- рина с мощностью 2 тыс.т в год (через 15 лет после того, когда начались первые работы в этом направлении). Врачипрофпатологи и технологи по производству ОВ учились одновременно. Учились на живых людях. С 1961 г. производство меркаптофоса было прекращено (про- изводство зарина уже шло полным ходом, а использование меркап- тофоса в среднеазиатских республиках СССР сопровождалось неп- рерывным поражением людей). Полное запрещение применения меркаптофоса в качестве ФОП последовало лишь в декабре 1967 г. После описанных выше событий начала 1950-х гг., помимо работы, "проскочившей" в печать по недосмотру, информация об острых отравлениях тиофосом при его промышленном выпуске в г.Волгограде на ВПО "Химпром" в печать уже не пропускалась (известны лишь факты отравления тиофосом в быту). Открытая ин- формация об условиях выпуска октаметила также не обнаружена. "Выпала" она и из большого подробного текста. Публикация серь- езных данных о состоянии здоровья рабочих в производстве мер- каптофоса после работ 1959-1962 гг. прекратилась. Поскольку все три упомянутые ФОП (тиофос, октаметил и меркаптофос) были запрещены, вопрос о здоровье рабочих, про- шедших "школу" их производства, больше не обсуждался. Накоп- ленный опыт был использован для секретных докладов о действии ФОВ на организм людей. Во всяком случае неоднократно упоминав- шийся представитель Горьковского НИИ гигиены труда и профзабо- леваний И.С.Фаерман "занимался" здоровьем обеих групп произво- дителей - и ФОВ, и ФОП. Впрочем, для оценки состояния здоровья людей при произ- водстве ФОВ использовалась информация, полученная и для многих других ФОП. Среди публикаций последнего времени укажем на ра- боту НИИ гигиены и профпатологии (Санкт-Петербург), авторы ко- торой через много лет после окончания работ с химическим ору- жием опубликовали, наконец, наблюдение, известное им задолго до 1997 г.: "Проводя изучение состояния здоровья рабочих предприятий по производству боевых ОВ (зарина, зомана и Ви-икс), удалось отметить, что многие проявления, характерные для хронической интоксикации хлорофосом, появились и у работа- ющих на производстве вещества Ви-икс".
************************************************************** * Бюллетень выпускается Союзом "За химическую Безопасность" * * * * Редактор и издатель Лев Федоров * * *********************************** * * Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: [email protected] * б * * ************************** Распространяется * * "UCS-PRESS" 1998 г. * по электронной почте * **************************************************************