>Не упускайте из вида - словосочетание "втрачено (лишилось й бойовиків)" переводится как "Утрачено (осталось у боевиков)", т.е. не всё это богатство попало к ребелам в боеспособном состоянии, определить, в какой пропорции "утрачено/осталось" по этому документу не представляется возможным.
Не совсем так - вот, к примеру, в первом же абзаце: 20.06.14 года во время нападения неизвестных вооружённых лиц на 1282 Центр обеспечения бронетанковым вооружением и техникой (военная часть А2730, г. Артёмовск, Донецкая область) утрачено (осталось у боевиков): танков Т-64 - 14 ед., САУ 2С1 "Гвоздика" - 7 ед., РСЗО БМ-21 "Град" - 9 ед., миномётов 82 мм - 10 ед.
В данном случае - речь вовсе не о технике, оставленной в неизвестном состоянии на территории, занятой противником. Речь о нападении на БХВТ, в ходе которого нападавшие увезли всё это богатство. Ну, или об имитации нападения после совершения сделок купли-продажи.
Если предположить, что нападавшие - не идиоты (а у нас есть все основания для такого предположения) - они вряд ли стали бы увозить неремонтопригодную технику.
Ну, и в других случаях - территория за ополченцами обычно не оставалась. Поэтому, если они уносили миномёты или буксировали технику - значит, видели возможность её ремонта (если он вообще требовался).
А по сути - надо Чобитка ждать - он ведь по украинскому документообороту специалист.