>Попадались данные о дальности действии РЛС до 1000м.
ИМХО бред, но кто его знает как оно на самом деле.
>>(на поле боя много чего летает во все стороны). >Вообще то из-за этого и нужно как можно раньше боеприпас обнаружить и сопровождать, в идеале с момента старта. Чем больше система накопит о его траектории информации тем проще его будет отличить от ложной цели и помех (намеренных или естественных для поля боя), и тем меньше вероятность ложного срабатывания.
Думаю там РЛС простейшая, чтобы не раздувать стоимость. Если современна истребительная БРЛС способна отслеживать (обрабатывать) траектории десятков целей, то для танковой это слишком жирно, и слишком вредно. Слишком жирно по соображениям цены, а слишком вредно по соображениям кол-ва объектов, летающих над площадью в 3.14 кв.км. (3 140 000 кв.м.), ибо исчерпав емкость отслеживаемых трасс - снарядов, осколков и прочего, на реальную цель вычислительных способностей может уже не хватить.
Поэтому ИМХО необходимо фильтровать аппаратно, на ранних этапах, весь мусор, например по дальности (импульс) и по радиальной скорости (доплер).
Что касается скорости реакции системы, то она явно должна быть очень малой. Основная масса угроз для танков в застройке или в зеленке исходит от РПГ. Их макс. эффективная дальность несколько сотен метров всего. Но возможны (и даже весьма вероятны) варианты, когда это будут десятки метров. Отсюда и должны строится возможности системы. И соответственно 1000 метров для нее явно избыточны, и не дают ничего, кроме удорожания.