| | От | Иван Уфимцев |  |
| К | Cat |  |
| Дата | 30.07.2014 01:22:24 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Праавильно.
Доброго времени суток, Cat.
> Re: Это чистая физика
Сабж. Но не совсем: совсем немного физики и примерно столько же плохой математики.
> ==="Квазибаллистическая" траектория обеспечивает максимальную дальность
Она не квазибаллистическая. Она аэробаллистическая. Разница незначительная, но существенная.
Ближайший аналог -- ныне запрещённый спортивный снаряд, т.н. "планирующее копьё".
Принципиальное отличие: аэродинамическое качество используется на всех участках.
> Грубо говоря, сначала разгоняем ракету под углом 45 градусов до полной выработки топлива, потом она опускает нос и летит по инерции, поддерживая определенную скорость и постепенно теряя высоту.
Слишком грубо и мнээ не совсем верно, начиная с углов. Аэродинамическое качество большинства ЗУР всё-таки больше единицы,
соответственно они вполне полноценно планируют. Ну да, стратопланеры -- это чего-то особенного, на первый взгляд не все и видят.
> В этом случае потери на аэродинамическое сопротивление будут гораздо меньше, чем в варианте "погони",
Вообще-то, в режиме "собачей погони" стараются не работать даже в ближнюю зону. Как только появляются минимально пригодные мозги.
> когда из-за пологой траектории ракета на активном участке разгонится до гораздо большей скорости. Ну и про всякие "тепловые барьеры" тоже не нужно забывать.
Именно из-за "всяческих тепловых барьеров" а так же отсутствия потерь на маневрирование при пуске в дальнюю зону ЗУР [средней и
большой дальности] разгоняется до бОльшей максимальной скорости, чем в ближнюю. идеальный пример -- В-880М/5В28М, упёршаяся в
несовершенство системы управления и РЛС/РЛО.
nb: замечательный случай эпического облома по "нетехническим причинам"(тм). Причём облома троекратного. Не хуже чем аналогичные поля
из граблей в ситуации с войсковыми/флотскими комплексами.
--
CU, IVan.