Re: И где...
Добрый день,
>>>2. Потери под Курском не приведены.
>>были такие потери (приведенные выше) у немцев под Курском?
>В людях вполне были , например, за июль-август 43 боевые потери составили:
>20 тд - 4395 чел;
>9 тд - 4276;
>18 тд - 4399;
>10 мд -4156;
>25 мд - 3584;
>4 тд - 3608;
>2тд (только июль)-3195.
>Если брать дивизии 2 тк СС, то только с 5.07 по 20.07 они потеряли:
>АГ - 2896;
>ДР - 2328;
>МГ - 2802.
>> в танках, возможно, безвозврата было меньше. Но и Курск длился не три месяца, а два.
интересно то, что в Нормандии ТД в основном были в обороне.
>>>3. Потери вермахта не исчерпываются потерями бронетехники и артиллерии танковых дивизий, участвоваших в боях.
>>в Нормандии тоже, но вроде был разговор про танковые дивизии :)
>А смысл сравнивать только танковые дивизии?
ну изначально же тезис был:
3. В Нормандской операции уничтожены самые боеспособные танковые дивизии немцев. Якобы по потерям, нанесенным этим дивизиям полный Курск обошелся гораздо дешевле.
и он верен, как мне кажется.
>>а так еще разгромлены и уничтожены были 14 пехотных, 3 парашютных и 1 полевая люфтваффе.
>Так и под Курском пехоту немцев потрепали весьма серьезно, причем, пожалуй, даже в большем количестве дивизий.
всего потери немцев в Нормандии около 290.000 чел (включая ~200.000 пленных и пропавших).
С уважением,