| | От | FVL1~01 |  |
| К | Дмитрий Журко |  |
| Дата | 06.04.2002 18:42:17 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; 1941; |  |
А что в этом мире конструктивно???
И снова здравствуйте
>Нет, по-моему, именно важно отделить естественные процессы от иных. Ибо именно не естественные процессы приводят к неестественному отбору. Часто с непостижимой точностью выделяя и уничтожая лучших, полезнейших, могущих помочь этому обществу.
Увы все это так, в теории. в практике же именно 30-х годов именно всего мира это буксовало. Страны Антанты лучших и полезнейших положили под Верденом и Пашендалем. Немаки уцелевшие занялись решением русских вопросов -"Что делать" и "Кто виноват". У нас уже сложилась та ситация которая сложилась. США и весь капиталистический мир выходит из пике. Япониия на грани военного раскола и гражданской войны армии против флота. И во всех странах при этом процессы именно естественные а не срежисированные одним-двумя злыми гениями.
>>Потому и применяли этот как единсвенный оставшийся. А где не применяли - сами про францию с ее рамоликами почему то пишете.
>
>Кто применял?
САМИ ЖЕ НА СЕБЕ и ПРИМЕНЯЛИ. Путем писания доносов друг на друга. Путем раскулачивания друг друга. И так далее. Заработали все инстинкты и чевства от благородства до жадности и тупой зависти. Все одновременно. Закономерная реакция в свете не закончившихся революционных событий. Конкурентов в дележе власти соединенными усилиями уничтожили. Начали делит самое власть.
>>Таки не было в период 30-х годов в МИРЕ работающей капсистемы, она только только после депресняка складываться стала.
>Как же? А Британия — лидер западного мира?
УЖе и не лидер а банкрот. В мире на смену капитализма по Марксу (павший в боях первой мировой) и империализма по Ленину начала складываться как раз та ситсема которую в ее сложившимся виде мы видем сейчас, выглялит она привлекательно на первый взгляд. НО и сложившийся СССР в пору расцвета в 60-е годы то же выглядел крайне прилично и привлекательно.
>>…Но были шансы и не вывести.
>
>И это свидетельство (из многих) того, что система малоэффективная.
Да только это именно про США конца 20-х их система тогда то же была не эффективная. Точнее неадекватная ситуации.
>Именно система. Потому, хотя бы, что тов. Иванова расстреляли, допустим, за приписки, на самом деле. Потом приходил другой, негодовал, колотился… и снова приписывал. Система!
Система стала лучше в 60-70е. Директоров стали просто снимать - результат развал СССР. То же есть о чем подумать.
>>В наше время на директора Иванова наймут киллера. Лучше стало общество али хуже???
>
>Лучше.
Пока не знаю. Новая система еще толком не сложилась. НЭП по сравнеию с военным коммунизмом казался раем. но НЭП прошел.
>>Сомневаюсь что бы сейчас устояли перед современной Германией, буде она от нас Либенсрауму захочет.
>
>Вот то, из-за чего писать взялся. Допустим, ФРГ в 2003 году напала на Польшу, за год стала доминировать в малой Европе, покорив Францию и загнав Британию на острова. С ФРГ вступили в союз ряд сильных мировых держав, но Британии удалось сколотить коалицию из США, Австралии, Индии и т. п. ФРГ, возжаждав das lebens raum nach Ost, нападает на РФ, которая недавно рассматривалась как союзник и под шумок восстановилась до границ СССР. Потому у РФ на эффективную подготовку к войне не больше полугода. Англия и США обещают всемерную поддержку и ведут периферийную войну против европейского гегемона.
>Кроме того, что всё вышеизложенное смахивает на абсурд, у РФ остаются шансы, мне кажется.
Шансы есть у всех, как есть шанс скажем подбить "Тигр" из винтовки. Вопрос насколько велики эти шансы???. Сейчас такие шансы сильно меньше шансов СССР даже на октябрь 1941 года.
>>Система не БЫЛА ПЛОХА. СИСТЕМА НЕ БЫЛА ХОРОША, СИСТЕМА БЫЛА и ДРУГОЙ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ СМОГЛО. ИМЕННО НЕ СМОГЛО.
>
>Цинично оценивая (как и Вы), система контрпродуктивная, неэффективная, не развивающиеся. Её универсальность для истории не показана.
Хе , у универсальных систем не бывает - хорошо в США гибельно в Ботсване и наоборот. НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендую к повторению. Показываю что другой после данной цепи неизбежных событий быть не могло. И показываю отсутсвие какой оправданной зломеренности в становлении этой ситемы. Ее не насаждали - она произросла. Кстати с неээфективностью и отсутсвием потенциала к развитию - не соглашусь категорически. И эффективность свою показала, и развивалась длительное время успешно. Крах наступил когда захотели иной системы. И не успели создать систему поощрения и личной заинтересованности, отказавшись от системы насилия и личной ответсвенности.
>Вопрос веры, я вот не верю, что такая абсурдная система вернётся. Выдумаем другую, с определённой точки зрения, так всё же лучше.
Ни одна ситема не возращается. Она приходит на новом каччественном уровне. Сегодня например проще устроить тотальную слежку без тотального доносительства. Проще манипулировать сознанием масс. Проще обьявлять черное белым и белое черным. Системы террора по методе НКВД больше не будет. Говорит о том что ДРУГОЙ, более развитой системы не будет НЕЛЬЗЯ.
С уважением ФВЛ