| | От | Х-55 |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 07.04.2002 13:14:36 |  |
| Рубрики | Политек; 1917-1939; |  |
Не Париж, а в ЛУЧШЕМ случае Орлеан
Приветствую!
>Того что пацифисткая политика на уроках ПМВ привела францию к тому к чему она ее привела.
>Отказ от борьбы поставил ее в положение ждать чужой помощи. какая то ли буде толи нет.
>И политика и отказ от борьбы стали следствием КРИЗИСА ФРАНЦУЗСКОЙ ИДЕОЛОГИИ. И никакие меры ее не спасали бы если бы они прекратили борьбу.
>И спасали бы если бы они боролись. Боролись используя такое качественное и количественное превосходство в силах которое они имели.
>Страна где по организационным причинам перед войной авиазаводы сокращали выпуск продукции.
Не понял. А это не связано ли с переходом на что-то более современное?
>Страна где так и не использолвали в бою 75 % имевшейся бронетехники и наверное
Ой, а у нас не бросали ли танчики да без горючего? И не было ли это основной причиной танковых потерь летом 1941?
>процентов 40-50 авиации.
Дык вот бы узнать наш % самолетиков, потерянных от аналогичных причин летом 1941?
>Страна не наладившая взаимодействие с союзниками.
>Она да обречена. Но в этом виноваты не два три пожилых генерала, а все ОБЩЕСТВО. Которое пожало посеянное.
>Имей франция тот боевой энтузиазм который она имела в 1793 году . проравшиеся танки были бы отрезаны от снабжения и уничтожены ,
>их могли бы и до Бордо пропутить, а немецкое, аступление как раз бы увязло в глубокой позиционной ВОЙНЕ.
Ой, а нам в 1941-м это удалось? При том, что глубина немецких ударов у нас была БОЛЬШЕ.
Только мне кажется, что не удалось это нам, и это наша армия была отрезана от снабжения и уничтожена.
Если бы вы еще сказали:
Быстро отступить и построить новый фронт западнее Парижа (как наши летом 1942), потом организованно эвакуироваться в Англию или в Африку –
это было бы реалистичнее.
>Которую у франции учитывая помощь Англии и в перспективе США был шанс выиграть И шанс неплохой. И Париж мог стать сталинградом.
Во 1-х, не Париж, а в ЛУЧШЕМ случае Орлеан, и не Сталинградом, а Вязьмой. А за Вязьмой помните что было?
Ой, а сталинград тогда игде-то будет.... Вот в Дакаре может быть?
>И потерияли бы французы положим и 5 миллионов человек.
>Но и германия была бы побеждена, скорее всего гитлера бы сожрали его генералы, еще не офигефшие от побед. Они на это не пошли по своим причинам.
>После чего их место в европе на некоторое время сместилось к параше.
>А так именно Франция победила чище всех во второй мировой. Она почти не понесла потерь в людях. Она содрала с немаков свою долю военной добычи.
>Ее даже освободили чужие добрые дяди и дали ей денег по плану Маршалла.
>Не по всем общечеловеческим нормам французы одержали в 1940 крупную ПОБЕДУ,
>да попади им в руки Де Голль,который что то бузил из Англии они бы сдали бы его немакам так как СДАЛИ Д'Эстьен Д'орва, которго немаки расстреляли.
>И правильно бы с своей французской точки зрения потсупили - нафига ТАКОЙ кайф ломать.
Ну, это старая циничная мысль:
Для малой державы способ выигрывать войны таков:
При агрессии сдаваться без боя, а потом ждать, что когда большие дядьки разобьют агрессора, они тебе дадут усилиться за счет б. агрессора,
чтобы агрессор в итоге слабее оказался.
С уважением, Х-55.