Все было бв гораздо грустнее...
День добрый!
ИМХО все нижеизложенное, конечно...
...Если бы наши проиграли, "вынесли" бы немцы бриттов на Острове, как пить дать - за пол-года активных боевых действий, маскимум.
Возможно, немцам удалось бы активнее задействовать итальянский флот в борьбе за Канал, были бы реальные шансы усилить Вермахт, Люфтваыффе и Кингсмарине за счет использования мощностей и ресурсов захваченных в СССР.
Естественно, английские силы бы "рассосались" по колониям, Канаде, Австралии - и пополнились бы за их счет. Еще у англичан были бы крупные потери флота от авиации.
В общем было бы что-то вроде - "с потерей Острова еще не потеряна Англия" - и повторилась бы та же ситуация, что и на востоке (если бы немцы оставили наших к востоку от линии Архангельск-Астрахань). Правда, там могли бы подоспеть японцы, тогда да - нашим пришел бы конец, полная колонизация, никакие США бы не помогли.
И я не возлагал бы особых надежд на "движение сопротивления", партизан и саботаж в борьбе с наци в этом случае. Ибо эффективная внешняя поддержка сопротивления бы состоянно бы уменьшалась. А на этом уважаемом Форумк уже доказали что успех Сопротивления -
это на 90% - поддержка из вне.
В этом случае война переместилась бы на переферию - серер Африки, Египет, Ближний Восток, Иран...
Турция, Испания и Португалия бы перешли на сторону стран Оси - и немцы бы к 44-му году выли на границы Ирана. Решив для себя заодно и нефтяную проблему.
Если бы все это произошло (году так к концу 45-го),
то была бы ВСЯ Европа (при нефти Ближнего Востока и ресурсах России) - против США и "британской диаспоры"...
Тогда увы - если США решаются продолжить войну (скорее всего да) - то был бы период нокопления сил, овладения атомным оружием... В общем - все было бы гораздо грустнее, чем в "реале".
С уважением- Дервиш