ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КiggalpОтветить по почте
Дата14.04.2002 12:35:37Найти в дереве
Рубрики1941; Суворов (В.Резун);Версия для печати

Re: Рецензия на...


>Ну это тоже лукавство в некотором роде. Именно удаленность расположения мехкорпусов от места их ввода в бой и было следствием больших потерь техники. Еще на марше.

А нельзя ли поименно перечислить "удаленные" мехкорпуса? Действительно большие круги нарезал 8 МК. Так он и вступил в бой 26 июня. А те, кто вступали в бой в первые дни войны маршировали не больше суток.
И я не понимаю, в чем вообще проблема? 5 гв. ТА отмахала до Прохоровки 330-380 км,, 4 гв. танковый корпус в том же июле 1943 г. 450 км. И в том, и в другом случае темп движения был 150-200 км в сутки.

>Плюс сюда отрыв от баз снабжения при недостатке автотранспорта. 6 мк здесь очень показателен - прибыв в группу Болдина имел только 1/4 заправки. Посланный резерв горючего всего округа дальше Барановичей пройти не смог.

>4 мк Музыченко "раздербанил".

Этот факт как-то влиял на его довоенную дислокацию?

>Из-за некачественной разведки ждали удара не только на севере, но и на юго-западе, для чего удерживали 32 тд. За 8 тд тоже баталии были то туда певернут то сюда. Да и потери она несла по тем же причинам, что и остальные, немалые.

Ну да, 54 Т-34 из 140 и 13 КВ из 50 были потеряны в бою т.е. подбиты.

>>стоило выучить! К Варшаве советские войска вышли не в январе 1945 г., а в августе 1944 г. И направления ударов
>Если уж на то пошло, то речь шла о западе от Варшавы, а это уже и правда в рамках Варшаво-Познанской операции 1-го Белорусского, и январь 1945. А осенью 1944 вышли только к пригородам Варшавы.

"К Варшаве" это к Варшаве, а не "к западу от Варшавы". И так понятно, что начартание фронта в январе 1945-го совсем не совпадало с начертанием границы в июне 1941 г., в январе 1945 г. линия фронта была западнее.