| | От | Андю |  |
| К | Х-55 | |
| Дата | 26.06.2000 19:53:35 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Пояснялка и закруглялка.
Приветствую !
>>>Одно высказывание Черчилля о том, что колхозы обеспечили СССР продовольствием чего стОит.
>>Может я чего не понимаю в истории СССР того периода, но
>вроде бы я не припомню других "пищепроизволителей" кроме колхозников + совхозников ???
>На конец застойного времени, по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным ЦСУ, 30% с/х продукции производилось
>в частном секторе.
>В то время он был заметно выше. Вот о частном секторе я и говорю.
Я понял, об чем Вы намекали. Но рассуждения типа "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" здесь не применимы. Речь шла конкретно о снабжении КА продовольствием в годы ВОВ, каковое БЫЛО обеспечено колхозами, а не добрыми инопланетянами из "коммунистического далека" или фермерами дядя Сэма. Хочется этого кому нибудь или нет, по тем ли, либо др. политическим мотивам, но это факт. А в эпоху "развитого социализма" на личных участках выращивались, по-моему, почти все ягоды и большой процент овощей. Ну и что ? Без малины и огурчиков жить конечно трудно, но можно, а вот без хлебушка и кусочка мяса, хоть изредка, Вы ноги, даже имея шоколадные конфеты, быстро протяните. Тем более, армия не с рынка кормится :-).
К тому же, кто Вам сказал, что он (частный сектор) был больше тогда ? В школе нам, помнится, диаграммки показывали, как единоличника к концу тридцатых к земле совсем пригнули. Вы уверены, что товарного зерна, круп, мяса и молока единоличные хозяйства и личные хозяйства колхозников в войну больше колхозов производили ? Я -- нет.
>>Пример несколько неудачен, как мне кажется. Или Вы на американскую тушенку намекаете ?
>Раз уж вы об этом вспомнили – то и о ней тоже. Но гл. образом см. выше.
>>Здесь ("цивилизованная" Франция) в одном фильме с гордостью сказали,
>что "русские ее так ценили, что на полном серьезе вторым фронтом называли".
>Может правда ?
>Да, называли, хотя и в полуироническом смысле.
Ан нет, смысл у авторов фильма был самым "всамделешным". Типа и вооружали их, и кормили... А колхоз что, это ведь разновидность ГУЛАГа, не более.
>>А колхозники на печи лежали и в дурака на шалабаны играли, мечтая о вольном землепашестве :-).
>На печи не лежали, но до 56 г. на вольное землепашество надеялись – знаю из первых уст.
И не просто надеялись, а и работали в КОЛХОЗЕ -- кто искренне, кто по привычке, кто за палочки "из-под палочки"... Очень хорошие, просто хорошие, совсем нехорошие, всякие -- РАБОТАЛИ и кормили себя и других. Что касается вольного землепашества, то немцев, даже с привлечением большого количества наемных работников оно не спасло (см. на сервере ув. А.Раковского), да и при потере "колхозников" Украины их даже "вольные землепашцы" Франции в условиях тотальной войны не выручили. Плюс к этому, если не ошибаюсь, в конце Великой Войны (ПМВ), в "вольно-хлебопашеской" России волнения в столице начались именно с хлебной проблемы, кот. не объясняется только лишь проблемой морозов.
На сем закругляюсь, т.к. мало времени, да и тема себя исчерпала. Рад, если в чем либо посеял сомнения :-).
Всего хорошего.