| | От | vlad |  |
| К | Чайник | |
| Дата | 27.06.2000 01:20:59 |  |
| Рубрики | Современность; ВВС; |  |
Re: ? по Красноярской РЛС и РЛС в Скрунде
> По непонятным мне причинам амеры настояли, что она нарушает договор по ПРО, несмотря на то, что строилась в глубине страны. Какое это могло быть нарушение? Наши тогда почему-то согласились и ее порушили. Что же было на самом деле?
********************
Давно было... по договору ПРО ИМХО каждая из стран-участниц имеет право иметь один район ПРО, в СССР он был (есть) под Москвой. Т.е. из этогй ситуации косвенно следовало, что нельзя как раз было иметь РЛС ПРО с диаграммой направленности вглубь страны, могущие быть использованы для наведения средств ПРО, нигде кроме Московского района ПРО (и соответственно можно иметь РЛС дальнего обнаружения/оповещения о ракетном нападении, смотрящие через границу в стороны. Спор собственно насколько помню был даже не столько о самой РЛС, сколько о том какая именно РЛС строилась (она по проекту имела могучую ФАР, т.е. была способна отслеживать множество целей одновременно, а для РЛС оповещения о ракетном нападении этого не нужно - достаточно засечь единственную боеголовку). Вроде бы СССР отвечал на эти упреки тем, что идет естественное развитие техники, и ФАР просто перспективнее, помехоустойчивее, и пр., но что строится именно РЛС обнаружения, а не РЛС наведения средств перехвата боеголовок, перекрывающее всю европейскую часть страны. Все сказанное - ИМХО, повторяю.
Ну а кончилось все это допуском международных экспертов (помню фразу кого-то из них в газетах "по поведению строителей совершенно невозможно понять, что происходит - строят они эту РЛС или разрушают ее" ), затем приостановка строительства, затем отказ от его продолжения.
С уважением.