| | От | RS116 |  |
| К | Jim Hopper | |
| Дата | 25.06.2000 05:13:31 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Однако... Допересматривались!!! Ох...ь можно!!
>День добрый !
>В свое время я подписался на рассылку "Всемирная История -- исторические события и ресурсы".
>Получаемые материалы не всегда устраивали меня, но это дело вкуса. Но вот сегодня я получил вот такую статью ( привожу полностью все письмо). Я понимаю, что есть много точек зрения на данную проблему и что каждый может иметь право высказаться, НО -- когда человек, с такиvb убеждениями делает свой сайт, эт-то одно -- но когда я получаю такие статьи через рассылку -- эт-то совершенно другое. Если я не могу бороться с бредятиной Киселева по НТВ, то тут хотя бы могу написать автору, чтобы иногда задумывался, что рассылает. Я написал свой ответ на эту статью ( резко отрицательный). Если кто разделяет мое мнение об этой статье, как о "политической с неприятным душком" -- просьба написать автору ( адрес внизу). Если на исторические сайты ходят интересующиеся люди, на рассылку подпишется гораздо больше людей слабоподготовленных, которые могут посчитать эту "статью" чистой правдой.
>J/H
> Служба Рассылок Городского Кота / CityCat's E-mail Service
>-*--------------------------------------------------------------------------
>-- Реклама ----------------------------------------------------------------
>Яндекс.Закладки ( ) - первый в Рунете сервис для
>поддержки каталогов пользовательских ссылок. Теперь личные ссылки всегда с
>Вами и более не привязаны к Вашему компьютеру! Помимо собственно хранения в
>Сети персонального архива закладок,с помощью сервиса можно усовершенствовать
>свой веб-сайт или домашнюю страничку, вести почтовую рассылку.
>------------------------------------------------------------------------++-
>Добрый день!
> Это статья не моя, все реквизиты автора указаны. Я долго думал - стоит ее
>посылать, и все-таки решил послать. Я сам со многими положениями ее не
>согласен, но все-же Читайте, делайте свои выводы.
>--------------------
>Самый главный фактор.
>Накануне Дня победы над Германией больше писали о финальной части войны.
>Накануне 22 июня в центр внимания попадает начальный этап Великой
>Отечественной и прежде всего обсуждают причины сдачи противнику европейской
>части Советского Союза.
>Говоря, о чудовищном поражении Красной Армии в 1941 и 1942 годах, упускают
>самый главный фактор. Большинство населения западной и южной России,
>Белоруссии и Украины воспринимало наступление немцев не как иноземное
>вторжение, подобное наполеоновскому или монголо-татарскому, а именно как
>долгожданное освобождение от невыносимого большевистского гнета, от
>Сталина. Ему, "отцу народов", в подметки не годились и Батый, и Сигизмунд,
>и Наполеон вместе взятые. Нашествие Гитлера лишь вышибало нашествие
>большевистское, как клин вышибают клином.
>К тому времени русский мужик уже совершенно твердо для себя выяснил что
>хуже, чем под Сталиным, и не бывало-то никогда и быть не может. Именно на
>это, и не без основания, руководство рейха в первую очередь рассчитывало и
>именно такую реакцию со стороны русских в первые дни и недели оккупации
>встретило.
>Миллионы русских, украинцев и белорусов, военных и сугубо мирных людей были
>готовы сами немедленно с оружием в руках выступить против большевиков.
>Ненависть к ним витала в самом воздухе Руси. К концу 1941 года вермахт
>зачислил к себе в качестве обслуживающего персонала свыше 300 тысяч
>перебежчиков и пленных из рабоче-крестьянской Красной Армии. Буквально с
>самым началом боевых действий практически каждый крупный немецкий командир
>распоряжался небольшими добровольческими частями. Позже возникли регулярные
>воинские соединения - "Русский корпус", "Русская национальная народная
>армия" (РННА), "Русская освободительная народная армия" (РОНА), русская
>бригада "Дружина" (из русской республики Локоть).
>Через год плечом к плечу с войсками вермахта встали казачьи дивизии и
>корпуса, лозунгом которых было: отомстим большевикам за каждый год
>большевистской власти.
>Генерал-лейтенант Красной Армии, герой обороны Москвы, командарм 20-й, а
>затем командующий трагической второй ударной армией, попавший в окружение,
>и наконец, организатор и командующий самой крупной антибольшевистской
>Русской Освободительной армией (РОА) - Андрей Андреевич Власов - с огромным
>на то основанием утверждал, что если бы последнюю его армию, во многом
>укомплектованную именно из "перебежчиков, трусов, паникеров и предателей",
>не желающих как будто ни за кого воевать дезертиров, не раздергали по
>немецким частям, а под единым знаменем общерусского освобождения допустили
>хотя бы в 1943 или даже 1944 году к Восточному фронту, то все соединения
>РККА без выстрела перешли бы на его сторону. Достаточно стало бы одного
>морального воздействия.
>Как это случилось в 1942 году, например, с партизанским краснознаменным
>наступлением на "Локотскую республику", создавшуюся при немцах в западной
>Великороссии. Москва бросила против "нового белогвардейского отребъя",
>практически, все сопротивлявшиеся нацистам силы в этом регионе. Тогда
>большинство наступающих красных партизан ушли к этим
>предателям-самостийщикам. И это при том так вышло, что во главе охранной
>бригады "Локотской республики" стоял Каминский, едва ли не самая темная и
>удалая личность из всех тогдашних "трусов, предателей и дезертиров". Куда
>там припадочному Чапаеву до него, Сорокину, Кочубею и другим бандитствующим
>"легендарным красным полководцам" времен колчаковских и покорения Крыма.
>Каминский по всем статьям предстает откровенно уголовным, но очень храбрым
>типом. Он необыкновенно импонировал всем, кто по-настоящему проникся
>разбойным духом смутной поры, одинаково не жалующим как большевиков, так и
>немцев (за что последние его и расстреляли, в конце концов). Но даже к
>такому деятелю повально уходила новая русская братва, и даже вполне смирные
>русские люди, лишь бы не оставаться с большевиками или даже с немцами.
>Безусловно, в сравнении с таким субъектом прославленный русский генерал
>Власов (под два метра ростом воевода, стати суворовского чудо-богатыря,
>вояка-профессионал, интеллигент, горячий патриот России, в чем ему не
>отказывали и немцы и большевики), и его не менее яркие и достойные своей
>Родины сподвижники, имели куда больше шансов увлечь за собой миллионы
>русских людей:
>Порой немцы побеждали, еще даже не входя в села и города. И уж, безусловно,
>покоряли они тогда настроения и надежды русских людей. Лишь одним своим
>предстоящим приходом. Одной только его возможностью.
>Известный литератор, друг Н. А. Бердяева, Евгения Герцик, попавшая в
>оккупацию, вспоминает последние дни перед ее началом и само ее начало: "У
>всех колхозников полное согласие на немцев". "На печи с упоением разговоры:
>теперь и луга будут наши, а то были одни лопухи". "Дешевая водка,
>шоколадные конфеты". "Страх перед возвратом наших". "Радость от впервые за
>20 лет почуянной воли". Рассказывает она и о галантном обращении немцев с
>русскими женщинами, о том, как они не позволяли тем носить тяжести,
>подкармливали детвору сладостями. Передает и слухи конца 1941 года на
>оккупированной территории, мол, "в праздник 8 ноября Сталин по радио
>винился, что ввел колхозы, обещался, что не будет больше, просил народ
>помогать против немцев и уже сам, судя по голосу, в это не верил".
>А вот фрагмент из докладной записки начальника политсектора
>Орджоникидзевского (Ставропольского) крайзо А. Поспелова, которую он
>отправил крайкому ВКП (б) 10 сентября 1942 г. "Во многих случаях местное
>население отказывалось сопровождать скот, в связи с чем перегон поручался
>эвакуированным, часто не знающим элементарных правил обращения со скотом:
>Наиболее организованно прошла эвакуация скота из Наурского района, откуда
>переправлено через Червленский мост 55 тыс. овцепоголовья. Скот из
>Наурского района шел под охраной милиции. Это предохраняло его от
>расхищения и предотвращало бегство гонщиков". А вот цитата из отчета
>начальника политотдела Безопасненской МТС В. М. Абакумова Ставропольскому
>крайкому ВКП (б), написанный 28 сентября 1942 г.: "Эвакуация совхозов,
>особенно в тех условиях, в каких она проходила у нас, явилась самой лучшей
>проверкой качества политической благонадежности работников совхозов. Много
>оказалось прямых изменников, открыто перешедших на сторону врага: Ряд
>работников просто бросили производство и сбежали с первых же дней
>эвакуации: Большим тормозом в эвакуации поголовья и тракторов явился
>массовый уход чабанов и трактористов, особенно тогда, когда совхозы
>оказались в так называемой мертвой полосе". А вот еще конкретный
>факт-картинка из того же отчета: "Из г. Ворошиловска (так назывался тогда
>Ставрополь) трест эвакуировался 3 августа 1942 г., в 4 часа 45 мин. Вывезли
>из города только кассу, кассовые документы и самые последние данные
>оперучета. Все остальное имущество осталось на нагруженной автомашине
>Совхозтранса, шофер которой бежал в самый последний момент". Из
>воспоминаний бывшего управляющего Ставропольской краевой конторой госбанка
>М. Поляничко, написанных 10 апреля 1964 г. Во время эвакуации
>Благодарненского отделения госбанка также произошел казус: "кучер от
>эвакуации отказался, управляющий отделением Шеин Василий Михайлович
>вынужден был сам управлять лошадьми".
>За послевоенные годы в сознании советских людей прочно укоренилось понятие
>о "режиме террора, насилия и грабежа", воцарившемся на захваченной
>немецкими войсками территории СССР. Эта тема была настолько избита,
>изжевана в печати, что, казалось, живого места на ней не осталось. И вот,
>накануне 9 мая 2000 г. вышла новая книга "Ставрополье в период
>немецко-фашистской оккупации (август 1942 - январь 1943 гг.).
>Сразу скажу, она мало обогатит наше знание о войне. В ней все то же:
>террор, насилие и грабеж. Впрочем, авторы сами признаются: многие документы
>"знакомы читателям по сборнику "Ставрополье в Великой Отечественной
>войне". Так что повторяются старые, набившие оскомину факты, которые далеко
>не в полной мере освещают происходившее.
>Нет сомнения, наши дети просто обязаны знать о том, что из общей массы
>советских людей фашисты отбирали евреев, цыган, больных из психиатрических
>лечебниц, а также представителей партийно-хозяйственной номенклатуры,
>причем, не всех поголовно, а тех, кто подозревался в связях с партизанами и
>подпольщиками. Их истребляли методично, с немецкой тщательностью всеми
>известными способами, в том числе вновь изобретенными - изощренными.
>Таким образом, за пять месяцев оккупации фашисты уничтожили около 10-15
>процентов населения. Впрочем, коренных ставропольцев среди них было
>немного, а в основном беженцы с Украины, Белоруссии, других регионов
>Советского Союза. Архивные документы, рассказывающие об этой стороне
>оккупации, представлены в упомянутой книге широко - один из трех разделов
>сборника. Согласен, об этом необходимо повторять из поколения в поколение,
>чтобы знали и помнили о чудовищных преступлениях нацистов. Но почти ничего
>не говорится о преобладающей части ставропольцев. А это 80-90 процентов
>населения. В прежние годы, еще при Советской Власти, как-то расплывчато
>сообщалось, что они, якобы, терпели унижение, издевательство, холод и
>голод, дрожали под угрозой ежеминутной смерти.
>В это и верилось и не верилось. Если это, действительно, было так, и люди
>натерпелись ужасов, тогда советское государство, освободив их от кошмара,
>должно было бы проявить к ним чуткость, помочь им забыть о пережитом, а
>оно, наоборот, при каждом случае старалось напомнить, унизить их позорным
>фактом биографии. При заполнении анкет, характеристик требовалось
>обязательно ответить на такие вопросы: приходилось ли вам проживать на
>оккупированной территории, быть в плену, работать по набору на немецких
>фабриках и заводах? И если ответ был положительный, то к человеку
>относились иначе, чем к остальным советским гражданам: труднее было
>вступить в члены партии и, соответственно, продвигаться по служебной
>лестнице.
>Значит, чем-то все-таки провинились перед советским государством люди
>оказавшиеся на оккупированной территории? И Сталин знал это. И по своей
>логике действовал правильно. Вот только не велел об этом говорить вслух.
>К сожалению, в здесь мало места для того, чтобы подробно рассказать, как
>жили советские люди в период оккупации: быт, работа, экономика и т. п. (об
>этом на моем сайте www.sengiley.narod.ru в разделе публицистика
>"Ставропольское зазеркалье: год 1942"). Здесь же вкратце о политической
>жизни.
>Какой бесспорный взлет национально-освободительного движения на местах -
>ближних и дальних начался с приходом немцев на советскую территорию. С
>самого начала процесс этот пошел довольно в организованной форме. Несмотря
>на полное равнодушие, а то и противодействие немцев. Без губительного
>федерализма, который не допускался даже самостийщиками. На оккупируемой ими
>территории, порой в одном городе спонтанно обнаруживались сразу несколько
>вполне оформившихся русских национальных организаций, как это, например,
>произошло в Таганроге, где параллельно друг другу с самого начала
>оккупации, совершенно свободно и не мешая друг другу ( в таком-то маленьком
>городке!) действовали и наращивали усилия Комитет Освобождения Народов
>России (КОНР), Российский общевойсковой (общевоинский) Союз (РОВС) и
>Национально-Трудовой (Народно-Трудовой) Союз Нового поколения (НТС НП). Все
>их надежды, даже в случае откровенно антигерманских настроений, тем не
>менее, неизбежно связывались с одними только победами германского оружия и
>с военным крушением большевизма, возможным лишь благодаря усилиям вермахта.
>В конце 1941 года на Орловщине и Брянщине в газете "Голос народа" вышел
>манифест еще одной партии национального освобождения - она называлась
>Народно-социалистическая партия России. В Белоруссии возникла "Белорусская
>национальная самопомощь" и "Союз белорусской молодежи", организации,
>создавшие еще и "Национальный корпус самообороны".
>Что касается КОНРа, то в него с развитием национального процесса
>впоследствии вошли "Украинская национальная рада", "Белорусская
>национальная рада", "Национальный совет народов Кавказа", "Национальный
>совет народов Туркестана", "Калмыцкий национальный комитет". Какая мощная
>воля к объединению всех народов даже в условиях такой "беспрецедентной по
>своей жестокости" оккупации!
>Эмигрант последней, преддемократической, волны М. В. Назаров досконально
>исследовал настроения русской диаспоры, жившей на Западе по отношению к
>нападению Германии на СССР. "Многие правые эмигранты сочли меньшим злом
>Германию не столько потому, что поверили в объявленный Гитлером "крестовый
>поход", сколько потому, что сами надеялись превратить войну в такой поход -
>при его поддержке населением России.
>Основания для этих надежд были: в первые месяцы войны советские солдаты не
>очень стремились умирать за сталинский режим (почти 4 миллиона сдались в
>плен), а народ, помня немцев по прежней войне, встречал "освободителей"
>хлебом-солью. После двух десятилетий террора настроения в СССР были такие,
>что если бы были созданы независимое Российское правительство и
>освободительная армия, - им не потребовалось бы боев с советскими войсками:
>достаточно было бы одного морального воздействия".
>Часть Народно-Трудового Союза Нового Поколения высказывалась резко против
>германских эксцессов, но одновременно и за равноправное сотрудничество
>Германии и России, она твердо полагала, что "сама Германия должна искать
>союза с русским народом против Сталина". Другая часть НТС НП видела себя
>"ни со Сталиным, ни с иноземными завоевателями, а со всем русским народом".
>Но для всех - правых, левых, центровых русских за рубежом было, прежде
>всего, ясно одно: война неизбежно должна приобрести освободительный
>характер. От немцев требовалось совсем малое.
>Согласие. Слово.
>Доктор Отто Бротингам, дипломат и заместитель начальника политотдела
>имперского Министерства по делам Востока 25 октября 1942 года (уже по
>следам первых событий) докладывал по инстанции свои ретроспективные оценки
>упущенных возможностей: "Вступив на территорию Советского Союза, мы
>встретили население, уставшее от большевизма и томительно ожидавшее новых
>лозунгов, обещавших лучшее будущее для него. И долгом Германии было
>выдвинуть эти лозунги, но это не было сделано".
>Из приведенных выше слов отчасти становится понятно, почему русский народ в
>конце концов изменил свое отношение к немцам. Подробнее об этом можно было
>бы поговорить в следующем письме.
>Михаил Мельников
>Ставрополь
>---
>Конец тяжелейшей войны большинству из них лишь сменил одну неволю на
>другую. Теперь их не вспоминают, чтобы не портить героический образ
>воина-освободителя. Потому что звали этих советских людей "попавшие в
>плен". Их, дравшихся насмерть, практически называли предателями Родины. А
>целые соединения наших войск обрекали на окружение и плен. Почему? Из-за
>бездарного руководства Верховного командования. Из-за страха и лжи, на
>которых в ту пору все держалось... Полностью материал читайте в статье
>"ЧУЖИЕ СРЕДИ СВОИХ" на сайте "Хронографа"
>
>-------
>Рассылку ведет Sergei Sinilo ([email protected])
>( )