| От | Constantin | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Михаил Мухин | |
Дата | 26.06.2000 15:16:52 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Флот; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Дредноут это как бы не наше достижение
Речь ведь идет о воплощенных в жизнь проектах. Кроме этого есть еще более ранний (1888 г) проект Степанова с 12- 12" пушками в барабетных установках, средняя артиллерия отсутствовала. А Черноморские Синопы - с резко усиленным носовым огнем?
А так ведь были немецкие броненосцы с 6 280 мм в 3 башнях все башни стреляли на борт, средняя правда несла пушки в 35 калибров вместо 40 в носовой и кормовой.
Ну и кроме того Саут Дакота была заложена раньше Дредноута. Так что идея витала в воздухе но вот до логичного конца ее довели первыми англичане.
С уважением.