| От | Constantin | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Валерий Мухин | |
Дата | 27.06.2000 19:46:47 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; ВВС; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Орбитальное оружие.
>>Проблема в другом - точность низка и нужно время на то чтобы орбита прошла через нужную точку.
>
>Т.е. как точность низка? Если у нас система управляемого спуска (маленький шатл), то боеголовка сможет влететь в нужное окно дома как КР.
А как Вы собираетесь ею управлять? Да и потом на конечном участке скорость низка - уязвимость нарастает. За счет всяких поверхностей масса полезного груза падает.
>С орбитой, проблема ровно в количестве топлива, которое имеется для изменения траектории. Надо брать больше. :-)
>>А как вывести на встречную орбиту облако шариков? и вообще что либо на встречную орбиту?
>
>О чем речь? О необходимости более мощного носителя для «обратной раскрутки»? Или о создание равномерного распределения шариков?
Первое это действительно большая проблема обратной раскрутки. А второе когда выстреливаются шарики Вы же им дополнительное ускорение даете - при определенном векторе они просто начинают менять орбиту.