| | От | vlad |  |
| К | СанитарЖеня | |
| Дата | 28.06.2000 21:22:57 |  |
| Рубрики | Современность; ВВС; |  |
Re: В мемуарах кого-то из разработчиков ракет...
>(Сорри, не выписал ни автора, ни книги - видел ок. 4 месяцев назад на выставке новых поступлений в Ленинке) упоминается создание ракеты для преодоления НОРАД с юга (через Южный полюс). Относится к началу 60-х. Утверждается, что пусковые в количестве 3-х - были открыто расположены на Байконуре и демонтированы в начале 90-х. Ракеты жидкостные, модифицированные космические носители. О боеголовках не упоминалось.
************
Mое мнение (на котором я совсем не настаиваю) это исключение подтверждающее правило (в смысле, отсеченная тупиковая ветвь технической эволюции).
>>- намного позже его ухода был "советский ассиметричный ответ на американскую ПРО". Подчеркивая его серьезность, раскрывали техническую сторону дела (от конструкции ложных целей до угрозы орбитальным носителям средств ПРО). Никто и никогда про Южный полюс не говорил, один Резун.
>
>Так "звездные войны" одинаково эффективны (или бесполезны) для стрельбы через Южный ли, Северный ли полюс, Тихий океан и т.п.
**************************
Дело в том, что для раскрутки данного тезиса в строку годилось тогда любое лыко (говорили о чем угодно, годном как альтернативный ответ, и искали любые проблеммы у "звездных войн".
>>- как вторая производная, не прослеживается реакция в США на подобный ход СССР - ни строительства новых РЛС, ни подобных разговоров при обсуждении перепективных ПРО, ничего. Вывод тот же.
>
>Создание ПРО помимо НОРАД - но это - в начале 60-х
******************************
как зеркальный ответ тупиковой ветвью на ветвь тупиковую, не более, ИМХО.
>>- газета МК это откровенно желтая пресса, и читать его можно только с целью посмеяться над написанным.
>Ну, иногда там "сливают" информацию (и дезинформацию)
*************************
Добавьте их махровое журноламерство и неофициальность статуса - из такого компота можно выловить любой сухофрукт. В смысле, как самый для них максимум (и я им огромную фору даю) годятся под пометку "принять к сведению", ИМХО.
С уважением.